博客评论:Canis Major/欢迎讨论收录范围相关问题/@comment-27853347-20200626103703/@comment-4208152-20200626153705
基本同意。不过“去掉超理后的变化”似乎不能作为标准，因为超理本身的定义就比较模糊。
我认为超理的特性主要有两点：(1)与学术有关；(2)一本正经地胡说八道。少了任何一点，都将不再是超理。不知阁下看法如何？
基本同意。不过“去掉超理后的变化”似乎不能作为标准，因为超理本身的定义就比较模糊。
我认为超理的特性主要有两点：(1)与学术有关；(2)一本正经地胡说八道。少了任何一点，都将不再是超理。不知阁下看法如何？