博客评论:Canis Major/欢迎讨论收录范围相关问题/@comment-27853347-20200626103703

个人提出一套较为简洁的标准：

该条目去掉超理后，有趣程度会如何变化？

如果变化不大，说明这个条目的娱乐性与超理关系不大。创建者只是将内容套了个超理的架子，并没有进行超理的创作。

如果去掉超理后，有趣程度大打折扣，那么说明这个条目是经过充分超理化创作的，是有超理价值的。

超理，简单来说是对于学术的恶搞，当然这里的学科以理工科为主。非理工科的内容，加入理工科的元素进去进行恶搞，也能成为超理。

本人对于超理的来源是持宽容态度的，流行文化、亚文化、ACGN等，大家喜闻乐见的内容都可以成为超理的素材。而不受欢迎的，应该是与政治、社会相关，并且会引起争议的内容。

但超理是一个创作的过程，把素材原封不动地搬运过来，并不能称为超理。创作者应进行充分的超理化创作，与对于学术的恶搞进行有机结合。

私以为超理不应有“低级”“高级”之分，高中水平、大学水平、高中化竞水平的创作者都可以很好地进行超理，内容的好坏更多地取决于创意。（当然不可否认，学术水平越高，进行超理的内容储备也就越多，自然更容易进行创新）超理需要“言之有物”，有“干货”。（本人在锑度贴吧的论述：[1] ）

按照这套理论，三国杀和minecraft都能成为超理的对象，但是仅仅原封不动地使用游戏内的术语是不行的。同时，快手上的亚文化，虽然可能会被某些人认为是“低俗”（我也不喜欢看），但是如果与学术恶搞有机结合的话，也不失为优秀的创作。

另外，关于日语谐音超理，虽然我是日语专业，但是可能大多数超理人都无法理解（而且目前的这些谐音梗我也觉得很不好笑），所以个人认为不应该出现。