博客評論:Canis Major/歡迎討論收錄範圍相關問題/@comment-27853347-20200626103703/@comment-4208152-20200626153705
基本同意。不過「去掉超理後的變化」似乎不能作為標準，因為超理本身的定義就比較模糊。
我認為超理的特性主要有兩點：(1)與學術有關；(2)一本正經地胡說八道。少了任何一點，都將不再是超理。不知閣下看法如何？
基本同意。不過「去掉超理後的變化」似乎不能作為標準，因為超理本身的定義就比較模糊。
我認為超理的特性主要有兩點：(1)與學術有關；(2)一本正經地胡說八道。少了任何一點，都將不再是超理。不知閣下看法如何？