User talk:AABb1221/寫作指引

關於此頁面的定性

將此頁面移動到銻星百科:寫作指引有諸多好處：

• 提升寫作質量。
• 鼓勵凝聚眾智。
• 集合未來可能有的更多寫作模板。

如果認為「指引」意味着強制性的話可以改名叫「寫作建議」之類的，反正放在銻星百科比放在個人頁面好多了。維基百科上的維基百科命名空間下有大量非強制性的論述，它們非常有用。--AABb1221（留言） 2025年2月21日 (五) 14:39 (UTC)

主要是考慮到近期多項提案的討論度都相當低，並不能起到「凝聚眾智」的作用。這樣的話作為正式頁面是無法代表社區共識的，何況還可能會被個別人經常修改，不穩定。所以本人現在傾向於任何方針的更改都要經過討論區討論，等待有足夠意見後再實施（雖然比起活躍用戶來說，意見還不能算足夠）——銻星大學研究員乙烯君Sxlzr444（討論）發表於 2025年2月21日 (五) 14:47 (UTC)

「相當低」？已經很高了。你對政治參與度的心理預期高度違反政治科學和實踐。而且這又不是討論，只要有我之外一個人編輯一下這個頁面就算是凝聚眾智，就算暫時不行有凝聚眾智的機會也比沒有好。我也明確說這個頁面不是方針，無需共識。銻星百科:管理員這個頁面被創建時有共識嗎？移動這個頁面有利無害。--AABb1221（留言） 2025年2月21日 (五) 15:08 (UTC)

請尋求共識，勿動用管理員權限大規模保護頁面來阻礙他人的行動。這會嚴重妨礙社區的改進。銻星百科:討論區、銻星百科:超理史這些高度重要的銻星百科命名空間頁面都不是管理員創建的。--AABb1221（留言） 2025年2月28日 (五) 13:28 (UTC)

我感覺這個頁面寫得不錯，再完善一些就可以作為正式的指引放到項目頁面裡了。--Canis Major（留言） 2025年2月22日 (六) 11:33 (UTC)

可是我沒搞錯的話現在乙烯君直接用濫用過濾器大規模全保護了整個銻星百科命名空間的創建和移動。--AABb1221（留言） 2025年2月28日 (五) 13:28 (UTC)

過分了。銻星百科用戶虛擬國家有關創作列表里的條目都動不了了。做事難道不考慮可能產生的意外？不考慮後果？--H. Sulfide（論|功） 2025年2月28日 (五) 14:12 (UTC)

作為重要指引有必要保持穩定性。另外，虛擬國家本來就不鼓勵，基本只能作為個人子頁面。銻星百科命名空間下的是權宜之計，當時不能歸於某單一作者所著，採取的權宜之計。之後首先就不鼓勵創建虛擬國家，創建也應該在個人頁面。（當時就說明過了）。移動可以複製粘貼。——銻星大學研究員乙烯君Sxlzr444（討論）發表於 2025年2月28日 (五) 14:21 (UTC)

版本歷史怎麼辦？複製粘貼可就全丟失了。--H. Sulfide（論|功） 2025年2月28日 (五) 14:23 (UTC)

這樣原條目不是不會刪除嘛。——銻星大學研究員乙烯君Sxlzr444（討論）發表於 2025年2月28日 (五) 14:33 (UTC)

目前不同編輯者的意見是有分歧的，不能直接沿用。我建議是只提出其中一致的內容製作草案，然後表決。——銻星大學研究員乙烯君Sxlzr444（討論）發表於 2025年2月28日 (五) 14:32 (UTC)

實際上，我認為不應該表決。對於寫作相關指引而言，經表決的正式指引和未經表決的論述的正面效果是大致相同的——如果一名貢獻者看了這論述，認同之，自然會按之行事；而如果他們不認同，強制執行違反藝術自由。因此這篇文字本來就是以建議的語氣寫的，就算通過正式表決成為正式指引也幾乎不會給藝術自由以實質性限制，表決通過的唯一作用就是確認並宣告其為共識，讓新人放心他們不會把少數意見誤認為共識——也就是幾乎沒有作用。有些頁面（如Help:超理星球寫作指引）可能內容較為穩定也沒有什麼擴充空間，表決通過也沒什麼壞處，可對於通用寫作指引這樣的頁面，表決通過並限制修改只會阻礙凝聚眾智。--AABb1221（留言） 2025年3月1日 (六) 07:31 (UTC)