锑星百科 talk:管理员弹劾投票存档/2024年8月/Sxlzr444

投票已结束
未通过

投票说明

根据Fandom职员的回应，管理员弹劾投票需要在相应wiki上进行。User:AABb1221在锑星百科上重新发起投票。

在发起本次投票之前，AABb1221宣称其先向Fandom官方举报，致使Fandom官方以“滥用职权破坏投票”为由将Sxlzr444封禁。但Sxlzr444经过申诉后封禁被解除，这表明使其被封禁的理由不成立，AABb1221的错误举报误导了Fandom官方，使Sxlzr444受到了错误的处罚。

虽然AABb1221怀疑自身是否有制定投票规则的权利/权力，但由于先充分讨论投票规则再开启投票的冗余性以及可能的不可行性，他依旧直接开启了投票。如果对投票规则有意见，请在锑星百科_talk:管理员弹劾讨论/Sxlzr444这一页面提出。

投票可以投以下三种票：

(＋)支持（Template:支持）

(－)反对（Template:反对）

(＝)中立（Template:中立）

Template:倾向支持和Template:倾向反对由于不太符合通行投票惯例（似乎没有0.5票的说法，这两个模板应当只用于讨论表态）而不允许使用。

中立票就像维基百科上“一般不会被算进支持率中”（因此其实就是弃权票）。弹劾决议获得简单多数（支持票多于反对票）投票即通过（这一点也跟维基百科上一样）。投支持票意味着支持罢免，而非支持乙烯君。

投票请使用--~~~~签名。

投票自本页面创建时开启，在持续至少7×24=168小时后结束。目前168小时已经达到，正在请行政员裁决投票是否截止，若截止结果如何。你依然可以继续投票/修改投票，但所投之票/所作之修改可能被视为无效。

本页面仅供投票，不是包括投票规则在内任何详细辩论的场所。讨论请前往锑星百科_talk:管理员弹劾讨论/Sxlzr444，强烈建议投票前事先查看这些讨论。此前也在超理吧进行了一些讨论：（主要是在此处，还有一部分较早期的讨论分散在此处和此处）。一些更早的讨论见此处和此处。

计票区

(＋)支持：共 4 票

(－)反对：共 4 票

(＝)中立：共 4 票

投票区

投票已截止
请勿对投票区作任何新增或修改投票之修改。相应修改无效。

(＋)支持，理由我在这里已经说过了。--AABb1221（留言） 2024年8月2日 (五) 04:44 (UTC)

(＋)支持，该用户缺乏对人的尊重，沟通困难。--H. Sulfide（论|功） 2024年8月2日 (五) 09:21 (UTC)

(－)反对，尽管本人不认同其观点（参见此讨论），但我认为他的做法并非出自恶意，而是因为存在误解。何况锑星百科前段时间遭到大量破坏，他在防止破坏中起了重要作用，现在将其解职并不明智。--Canis Major（留言） 2024年8月2日 (五) 12:37 (UTC)

(＋)支持，实际上仍有顾虑…理由同上，但私以为应当做好罢免后的人事过渡工作。--User:Chlorous acid（论|功） 2024年8月2日 (五) 20:30 (UTC)

(－)反对，尽管我对Sxlzr444存在很大的意见，但他在打击Xtmfd等破坏分子并防止破坏这方面立下了汗马功劳，我觉得不该把他罢免。——Aaa762021（留言） 2024年8月2日 (五) 22:18 (UTC)

(＝)中立，一方面我和不少人都对Sxlzr444存在意见，另一方面他在打击Xtmfd等破坏分子并防止破坏这方面立下了汗马功劳，我觉得两种做法都有充分理由。——2201马勒卡（留言） 2024年8月2日 (五) 22:46 (UTC)

改变看法，(＋)支持，一个人曾经有贡献不代表他现在还适合当管理员。另外，他随意以“与超理无关”删除大量条目（且删除前不提前通知修改），也可以体现他固执己见。2201马勒卡（留言） 2024年8月3日 (六) 00:12 (UTC)

再次改变看法，(＝)中立，一个人曾经有问题不代表他以后不能改正，事实证明乙烯君的确有很大改正，我也相信以后不会再发生这种错误封禁事件了2201马勒卡（留言） 2024年8月8日 (四) 12:07(UTC)

(＝)中立，尽管我和Sxlzr444也有一定矛盾，且曾经参与过相关投票，但我仍认为他功不可没（尤其是在近日的破坏事件发生过后）。此票可以被解读为倾向反对。-- Zzethld（留言） 2024年8月3日 (六) 11:16 (UTC)

(＝)中立，观点与Canis Major相同。——别杀咧拜仁谢谢你巴萨（留言） 2024年8月4日 (日) 06:27 (UTC)

(＋)支持,他随意以“与超理无关”删除大量条目（且删除前不提前通知修改），可以体现他固执己见。Anyamin 2024年8月5日 (一) 09:24 (UTC)

改变想法,(＝)中立，同Zzethld--Anyamin 2024年8月10日 (一) 19:11 (UTC)

(－)反对，相对我个人来说，他管理还是不错的，除了选条目比较苛刻。如果他不幸没能继续当下一届管理员，我倒是很希望他来我的wiki做管理员，本人对他的能力还是比较敬佩的。相对于锑星百科来说，他也做了不下五千次编辑，并且不消极怠工，反而是活跃用户。综上，我很希望锑星百科或我的钨碘钾碘（wiki）有这么负责的管理员。锑（化学家） 2024年8月5日 13:51

注意：这是罢免投票，不是管理员连任投票。--H. Sulfide（论|功） 2024年8月6日 (二) 06:10 (UTC)

(－)反对，本人的全域封禁被解除，说明User:AABb1221对我“滥用职权、破坏选举”的指控不被Fandom官方认可。——锑星大学研究员乙烯君Sxlzr444（讨论）发表于 2024年8月6日 (二) 10:22 (UTC)

(＋)支持，其所认为的“超理内容”以及“与超理无关内容”（至少对锑星百科来说，毕竟本站多名活跃用户都支持放宽超理定义）过于狭隘，不适合继续当管理员。--氢氰酸 （留言） 2024年8月14日 (三) 04:41 (UTC)

(！)意见，本人很长时间以来都不再随意删除“低质量”或“与超理关系不大”的页面，而是移动到个人页面子页面之下。本人最近删除的页面都是明显的破坏或违规页面。User:别杀咧拜仁谢谢你巴萨和本人的处理标准不尽相同，User:Chlorous acid也在最近一次性给大量页面挂Delete模板，引起争议。我认为我在试图优化对于“与超理无关”或“质量差”内容的处理方式，但这类内容的处理问题也需要进行讨论。而所谓放宽超理定义的问题需要超理圈的整体意见，而超理吧有许多意见是反对修改的，因此不能无视广泛存在的反对意见。何况现在的超理定义也并不狭隘，百度百科上的是“在一定科学基础上的恶搞”，内容其实相当宽泛。而且，本人作为超理社区的一员，有表达自己意见的权利。本人的意见和阁下的不尽相同，这并不能作为弹劾的理由。——锑星大学研究员乙烯君Sxlzr444（讨论）发表于 2024年8月14日 (三) 15:12 (UTC)