锑星百科 talk:討論區/其他
新增話題討論區主頁：銻星百科:討論區
為什麼這個頁面上說本wiki有「超過2131篇的多語種超理條目」？[編輯]
為什麼這個頁面上說本wiki有「超過2131篇的多語種超理條目」？鑑於其性質，我不敢自己修改。--AABb1221（留言） 2023年6月29日 (四) 11:08 (UTC)
- 這個是事實啊。2131篇這個數字是使用{{NUMBEROFARTICLES}}模板獲取的，是主namespace下的頁面總數，實時更新的。多語種也確實如此，除了中文頁面，還有英文、
道本語、滕語等語言。 ————銻星大學研究員乙烯君Sxlzr444（討論）發表於 2023年6月29日 (四) 11:57 (UTC) - 我的意思是，如果是那樣，那不是應該是「等於2131篇的多語種超理條目」嗎？--AABb1221（留言） 2023年7月12日 (三) 07:36 (UTC)
- 原來在意的是這個…可是在這裡說「參與編輯等於xxx篇」在語言表述上不是很奇怪嗎？「超過」只是一種表述而已。而且銻星百科中除了主條目之外，還有許許多多的頁面；條目數量也是不斷增加的。————銻星大學研究員乙烯君Sxlzr444（討論）發表於 2023年7月13日 (四) 01:16 (UTC)
請管理員刪除以下頁面[編輯]
批評科妄也有個限度，不要涉及真名--Roneabega（留言） 2023年9月28日 (四) 13:04 (UTC)
錯誤的，謝謝。我添加這些頁面的理由是：不是所有民科的名字都改了，例如趙明毅、雷紹武等都是本名，沒用元素漢字替換。這樣一來，對於名字超理化過的人物，加上重定向頁利於從民科圈來的讀者檢索。 至於為什麼可以使用真名的原因，我認為是這樣的：對於民科的事跡描寫均根據其現實中的理論改編，他們確實發表了偽科學言論，並可能造成了一些不良影響，因此並不存在污衊或侵犯人物名譽權的問題。民科維基上的民科也是實名的。——別殺咧拜仁謝謝你巴薩（留言） 2023年9月28日 (四) 13:19 (UTC)
超理社區（尤其是本站）存在的問題[編輯]
銻星百科上出現新人時可以給他們看這個。
超理社區的管理者已經許久未有變動。百度貼吧@用蛇氏已經連續多年擔任超理吧吧主。User:Canis_Major長期為本wiki唯一活躍行政員。User:Sxlzr444長期為本wiki除CM外唯一活躍管理員。
本站的刪除機制一片混沌。Delete模板不僅存在經多次提出仍然不修的嚴重bug（計時器有問題），而且其中聲稱"本頁面……即將刪除"，好像這個模板是管理員掛的，但實際上管理員刪頁面都是直接刪除，不掛紅牌，紅牌都是一般用戶掛。這可能嚴重誤導新人。而且本站管理員不會定期巡查待刪除頁面，曾經有明顯應刪頁面被掛紅牌後兩年未刪的案例。
一直沒有關於"什麼是超理""什麼是好超理"的公認標準。（但管理員依然會以「與超理無關"為由刪頁面。）他人的評價只代表個人意見。一則傳統的好超理通常是一種並非現實的化學物質，有詳細的理化性質；一則更優秀的傳統超理是一套理論體系。但若遠離理科，超理的定義就顯得模糊。曾經有人在銻星百科上大量寫作虛擬國家，他們大概認為只要是元素星球就算超理；但站務組顯然不這麼認為。簡單語文查找替換不算超理，但關於」簡單查找替換「如何界定卻沒有統一標準。例如，User:別殺咧拜仁謝謝你巴薩認為銻星百科上的歌曲基本都是簡單查找替換，但乙烯君否決了刪除案。著名老超理水宜生難道不能被視作對無良商家虛假宣傳的查找替換嗎？————AABb1221（留言牆 | 貢獻）
- 對於超理歌曲的問題：主頁面（條目頁面）要求有足夠的創新性，但超理文獻及個人博客的要求則沒那麼嚴格。————銻星大學研究員乙烯君Sxlzr444（討論）發表於 2024年2月26日 (一) 04:40 (UTC)
- 一般用戶掛紅牌是他們覺得有問題，想讓管理員刪除；如果管理員認為一個掛了紅牌的頁面沒有問題，那就不刪。其實主要問題是您說的「管理員不會定期巡查待刪除頁面」和「Delete模板不僅存在經多次提出仍然不修的嚴重bug」。——氫氰酸 （留言） 2024年3月2日 (六) 04:03 (UTC)
上面的內容原標題是《似乎應該放在這個頁面但不適合放在上面的內容：超理社區現狀》，裡面的內容不一定是問題。--AABb1221（留言） 2024年5月1日 (三) 10:42 (UTC)
關於建立討論區定期存檔制度的提案[編輯]
在維基百科上，討論區是會進行定期存檔的，以防討論頁的長度無限延長，過時的舊討論阻塞人眼。現在銻星百科_talk:討論區/方針這個頁面的長度已經令人難以忍受，建議在新版社區規範實行後或年底將其（和其它討論區？）存檔。此後或許可以考慮在銻星百科_talk:討論區/方針/2025之類的頁面進行討論，一年存檔一次。不過《銻星百科史》等頁面大量提供到該頁面（而且是精確到章節）的鏈接，或許修改起來會有點麻煩。--AABb1221（留言） 2024年7月5日 (五) 05:36 (UTC)
- 可以把沒有繼續討論價值且不具有借鑑、學習意義的內容歸檔。——銻星大學研究員乙烯君Sxlzr444（討論）發表於 2024年7月29日 (一) 11:11 (UTC)
記得銻星百科不是啟動了全站半保護嗎，為啥Xtmfd還能拿非自動確認的賬號來編輯？[編輯]
就這幾天跳出來的，我看了都是非自動確認用戶--境界面上的規範場論（留言） 2024年11月21日 (四) 04:14 (UTC)
- 不清楚為何失效。實在不行可以通過濫用過濾器僅限自動確認用戶編輯。但是這相當於修改社區規範了（因為等同於新設立了僅限自動確認用戶編輯的規則），需要充分討論才行。我個人認為這麼搞可能會讓新用戶參與編輯時被阻止，感到困惑，是一大問題。我認為新用戶也應該在看了銻星百科一些內容，有了初步理解後再允許編輯比較好，但是認為這麼搞應該在首頁公告中先說明清楚。——銻星大學研究員乙烯君Sxlzr444（討論）發表於 2024年11月21日 (四) 09:08 (UTC)
- Xtmfd親自回答我了，這個保護有效期3個月https://community.fandom.com/zh/wiki/Help:%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E5%85%A8%E7%AB%99 --境界面上的規範場論（留言） 2024年11月21日 (四) 12:02 (UTC)
- 相關討論見此處：銻星百科_talk:討論區/方針#建議常態化僅限自動確認用戶編輯——銻星大學研究員乙烯君Sxlzr444（討論）發表於 2024年11月21日 (四) 15:04 (UTC)
可否在討論區中開設專門的閒談區[編輯]
我指的是一些和本wiki有一定關係，但又難以分類的話題。另外還有一個原因是感覺本wiki目前氣氛有些壓抑。-- Zzethld（留言） 2025年2月7日 (五) 09:07 (UTC)
- 如果是「閒談」去超理吧比較好，這裡再搞一個論壇定位就重複了。如果是「和本wiki有一定關係，但又難以分類的話題」，那可以在這個頁面討論。——銻星大學研究員乙烯君Sxlzr444（討論）發表於 2025年2月7日 (五) 09:38 (UTC)
- 舉個例子：我一直很好奇本wiki各活躍用戶的MBTI，但是很難找到合適的地方問（留言牆針對性太強）。類似這種，可能和超理本身無關，更偏向超理社區用戶的話題。（p.s.雖然只是作為例子，但我確實一直很好奇。如果願意告訴我的話，可以在我的留言牆上留言）-- Zzethld（留言） 2025年2月7日 (五) 10:19 (UTC)
- 不過閒聊區好像跟「討論區」的整體風格格格不入。（順便一提，銻星百科_talk:討論區/消息其實也是一樣的，它更像是單方面的新聞發布而非開放式問題討論（當然，新聞也可以有評論區），應該被改為銻星百科:新聞。）或許它應該被劃分在討論區之外，就像莫名其妙意義不明的銻星百科:諮詢區一樣。--AABb1221（留言） 2025年2月7日 (五) 12:07 (UTC)
- 有，User:Gongxiang01，他問過三個問題，一個都沒簽名，也沒有得到任何回答。沒有其他人提問過了。--AABb1221（留言） 2025年2月7日 (五) 13:07 (UTC)
- 要不改造一下「諮詢區」，好像到目前為止都沒什麼用。不過不打算做成論壇的樣子，和超理吧功能重複了。p.s.超理吧有「不歡迎閒聊」嗎？好像不是。如果是完全無關超理的「水貼」，那麼確實不歡迎，銻星百科也不應該討論無關的內容……——銻星大學研究員乙烯君Sxlzr444（討論）發表於 2025年2月8日 (六) 13:36 (UTC)
- 發現閣下有一個說法：「顯得針對性太強」。但實際上，哪怕是貼吧，也要在別人帖子下回復，或者@，才能保證別人能收到你的回覆…如果不「針對」，別人不一定看見。銻星百科也是一樣，不是人人都時刻盯着最新更改。——銻星大學研究員乙烯君Sxlzr444（討論）發表於 2025年2月9日 (日) 01:56 (UTC)
- 都已經閒聊了，用得着保證別人收到回復嗎？File:貼吧新版滑稽.png--H. Sulfide（論|功） 2025年2月9日 (日) 03:55 (UTC)
共享01回來了[編輯]
https://mathrooms.fandom.com/zh/wiki/User:Gongxian01——氫氰酸 （留言） 2025年2月28日 (五) 14:08 (UTC)
- 在Special:濫用日誌里也看到他了。他試圖編輯汪達爾教。--H. Sulfide（論|功） 2025年2月28日 (五) 14:25 (UTC)
- 已封禁--境界面上的規範場論（留言） 2025年2月28日 (五) 14:30 (UTC)