锑星百科 talk:讨论区/其他
讨论区主页：锑星百科:讨论区
为什么这个页面上说本wiki有“超过2131篇的多语种超理条目”？ 编辑
为什么这个页面上说本wiki有“超过2131篇的多语种超理条目”？鉴于其性质，我不敢自己修改。--AABb1221（留言） 2023年6月29日 (四) 11:08 (UTC)
- 这个是事实啊。2131篇这个数字是使用{{NUMBEROFARTICLES}}模板获取的，是主namespace下的页面总数，实时更新的。多语种也确实如此，除了中文页面，还有英文、
道本语、滕语等语言。 ————锑星大学研究员乙烯君Sxlzr444（讨论）发表于 2023年6月29日 (四) 11:57 (UTC) - 我的意思是，如果是那样，那不是应该是“等于2131篇的多语种超理条目”吗？--AABb1221（留言） 2023年7月12日 (三) 07:36 (UTC)
- 原来在意的是这个…可是在这里说“参与编辑等于xxx篇”在语言表述上不是很奇怪吗？“超过”只是一种表述而已。而且锑星百科中除了主条目之外，还有许许多多的页面；条目数量也是不断增加的。————锑星大学研究员乙烯君Sxlzr444（讨论）发表于 2023年7月13日 (四) 01:16 (UTC)
请管理员删除以下页面 编辑
批评科妄也有个限度，不要涉及真名--Roneabega（留言） 2023年9月28日 (四) 13:04 (UTC)
错误的，谢谢。我添加这些页面的理由是：不是所有民科的名字都改了，例如赵明毅、雷绍武等都是本名，没用元素汉字替换。这样一来，对于名字超理化过的人物，加上重定向页利于从民科圈来的读者检索。 至于为什么可以使用真名的原因，我认为是这样的：对于民科的事迹描写均根据其现实中的理论改编，他们确实发表了伪科学言论，并可能造成了一些不良影响，因此并不存在污蔑或侵犯人物名誉权的问题。民科维基上的民科也是实名的。——别杀咧拜仁谢谢你巴萨（留言） 2023年9月28日 (四) 13:19 (UTC)
超理社区（尤其是本站）存在的问题 编辑
锑星百科上出现新人时可以给他们看这个。
超理社区的管理者已经许久未有变动。百度贴吧@用蛇氏已经连续多年担任超理吧吧主。User:Canis_Major长期为本wiki唯一活跃行政员。User:Sxlzr444长期为本wiki除CM外唯一活跃管理员。
本站的删除机制一片混沌。Delete模板不仅存在经多次提出仍然不修的严重bug（计时器有问题），而且其中声称"本页面……即将删除"，好像这个模板是管理员挂的，但实际上管理员删页面都是直接删除，不挂红牌，红牌都是一般用户挂。这可能严重误导新人。而且本站管理员不会定期巡查待删除页面，曾经有明显应删页面被挂红牌后两年未删的案例。
一直没有关于"什么是超理""什么是好超理"的公认标准。（但管理员依然会以“与超理无关"为由删页面。）他人的评价只代表个人意见。一则传统的好超理通常是一种并非现实的化学物质，有详细的理化性质；一则更优秀的传统超理是一套理论体系。但若远离理科，超理的定义就显得模糊。曾经有人在锑星百科上大量写作虚拟国家，他们大概认为只要是元素星球就算超理；但站务组显然不这么认为。简单语文查找替换不算超理，但关于”简单查找替换“如何界定却没有统一标准。例如，User:别杀咧拜仁谢谢你巴萨认为锑星百科上的歌曲基本都是简单查找替换，但乙烯君否决了删除案。著名老超理水宜生难道不能被视作对无良商家虚假宣传的查找替换吗？————AABb1221（留言墙 | 贡献）
- 对于超理歌曲的问题：主页面（条目页面）要求有足够的创新性，但超理文献及个人博客的要求则没那么严格。————锑星大学研究员乙烯君Sxlzr444（讨论）发表于 2024年2月26日 (一) 04:40 (UTC)
- 一般用户挂红牌是他们觉得有问题，想让管理员删除；如果管理员认为一个挂了红牌的页面没有问题，那就不删。其实主要问题是您说的“管理员不会定期巡查待删除页面”和“Delete模板不仅存在经多次提出仍然不修的严重bug”。——氢氰酸 （留言） 2024年3月2日 (六) 04:03 (UTC)
上面的内容原标题是《似乎应该放在这个页面但不适合放在上面的内容：超理社区现状》，里面的内容不一定是问题。--AABb1221（留言） 2024年5月1日 (三) 10:42 (UTC)
关于建立讨论区定期存档制度的提案 编辑
在维基百科上，讨论区是会进行定期存档的，以防讨论页的长度无限延长，过时的旧讨论阻塞人眼。现在锑星百科_talk:讨论区/方针这个页面的长度已经令人难以忍受，建议在新版社区规范实行后或年底将其（和其它讨论区？）存档。此后或许可以考虑在锑星百科_talk:讨论区/方针/2025之类的页面进行讨论，一年存档一次。不过《锑星百科史》等页面大量提供到该页面（而且是精确到章节）的链接，或许修改起来会有点麻烦。--AABb1221（留言） 2024年7月5日 (五) 05:36 (UTC)
- 可以把没有继续讨论价值且不具有借鉴、学习意义的内容归档。——锑星大学研究员乙烯君Sxlzr444（讨论）发表于 2024年7月29日 (一) 11:11 (UTC)
记得锑星百科不是启动了全站半保护吗，为啥Xtmfd还能拿非自动确认的账号来编辑？ 编辑
就这几天跳出来的，我看了都是非自动确认用户--境界面上的规范场论（留言） 2024年11月21日 (四) 04:14 (UTC)
- 不清楚为何失效。实在不行可以通过滥用过滤器仅限自动确认用户编辑。但是这相当于修改社区规范了（因为等同于新设立了仅限自动确认用户编辑的规则），需要充分讨论才行。我个人认为这么搞可能会让新用户参与编辑时被阻止，感到困惑，是一大问题。我认为新用户也应该在看了锑星百科一些内容，有了初步理解后再允许编辑比较好，但是认为这么搞应该在首页公告中先说明清楚。——锑星大学研究员乙烯君Sxlzr444（讨论）发表于 2024年11月21日 (四) 09:08 (UTC)
- Xtmfd亲自回答我了，这个保护有效期3个月https://community.fandom.com/zh/wiki/Help:%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E5%85%A8%E7%AB%99 --境界面上的规范场论（留言） 2024年11月21日 (四) 12:02 (UTC)
- 相关讨论见此处：锑星百科_talk:讨论区/方针#建议常态化仅限自动确认用户编辑——锑星大学研究员乙烯君Sxlzr444（讨论）发表于 2024年11月21日 (四) 15:04 (UTC)
可否在讨论区中开设专门的闲谈区 编辑
我指的是一些和本wiki有一定关系，但又难以分类的话题。另外还有一个原因是感觉本wiki目前气氛有些压抑。-- Zzethld（留言） 2025年2月7日 (五) 09:07 (UTC)
- 如果是“闲谈”去超理吧比较好，这里再搞一个论坛定位就重复了。如果是“和本wiki有一定关系，但又难以分类的话题”，那可以在这个页面讨论。——锑星大学研究员乙烯君Sxlzr444（讨论）发表于 2025年2月7日 (五) 09:38 (UTC)
- 举个例子：我一直很好奇本wiki各活跃用户的MBTI，但是很难找到合适的地方问（留言墙针对性太强）。类似这种，可能和超理本身无关，更偏向超理社区用户的话题。（p.s.虽然只是作为例子，但我确实一直很好奇。如果愿意告诉我的话，可以在我的留言墙上留言）-- Zzethld（留言） 2025年2月7日 (五) 10:19 (UTC)
- 不过闲聊区好像跟“讨论区”的整体风格格格不入。（顺便一提，锑星百科_talk:讨论区/消息其实也是一样的，它更像是单方面的新闻发布而非开放式问题讨论（当然，新闻也可以有评论区），应该被改为锑星百科:新闻。）或许它应该被划分在讨论区之外，就像莫名其妙意义不明的锑星百科:咨询区一样。--AABb1221（留言） 2025年2月7日 (五) 12:07 (UTC)
- 有，User:Gongxiang01，他问过三个问题，一个都没签名，也没有得到任何回答。没有其他人提问过了。--AABb1221（留言） 2025年2月7日 (五) 13:07 (UTC)
- 要不改造一下“咨询区”，好像到目前为止都没什么用。不过不打算做成论坛的样子，和超理吧功能重复了。p.s.超理吧有“不欢迎闲聊”吗？好像不是。如果是完全无关超理的“水贴”，那么确实不欢迎，锑星百科也不应该讨论无关的内容……——锑星大学研究员乙烯君Sxlzr444（讨论）发表于 2025年2月8日 (六) 13:36 (UTC)
- 发现阁下有一个说法：“显得针对性太强”。但实际上，哪怕是贴吧，也要在别人帖子下回复，或者@，才能保证别人能收到你的回复…如果不“针对”，别人不一定看见。锑星百科也是一样，不是人人都时刻盯着最新更改。——锑星大学研究员乙烯君Sxlzr444（讨论）发表于 2025年2月9日 (日) 01:56 (UTC)
- 都已经闲聊了，用得着保证别人收到回复吗？File:贴吧新版滑稽.png--H. Sulfide（论|功） 2025年2月9日 (日) 03:55 (UTC)
共享01回来了 编辑
https://mathrooms.fandom.com/zh/wiki/User:Gongxian01——氢氰酸 （留言） 2025年2月28日 (五) 14:08 (UTC)
- 在Special:滥用日志里也看到他了。他试图编辑汪达尔教。--H. Sulfide（论|功） 2025年2月28日 (五) 14:25 (UTC)
- 已封禁--境界面上的规范场论（留言） 2025年2月28日 (五) 14:30 (UTC)