「User talk:AABb1221/写作指引」：修訂間差異
無編輯摘要 |
空行方便阅读。wikitext一篇文章分章节都自动空行，两个人的两条留言之间怎么能不空行？ |
||
| 第17行： | 第17行： | ||
::可是我没搞错的话现在乙烯君直接用滥用过滤器大规模全保护了整个锑星百科命名空间的创建和移动。--[[User:AABb1221|AABb1221]]（[[User talk:AABb1221|留言]]） 2025年2月28日 (五) 13:28 (UTC) | ::可是我没搞错的话现在乙烯君直接用滥用过滤器大规模全保护了整个锑星百科命名空间的创建和移动。--[[User:AABb1221|AABb1221]]（[[User talk:AABb1221|留言]]） 2025年2月28日 (五) 13:28 (UTC) | ||
:::过分了。锑星百科用户虚拟国家有关创作列表里的条目都动不了了。做事难道不考虑可能产生的意外？不考虑后果？--[[User:Hydrogen Sulfide|H. Sulfide]]（[[留言墙:Hydrogen Sulfide|论]]|[[Special:用户贡献/Hydrogen Sulfide|功]]） 2025年2月28日 (五) 14:12 (UTC) | :::过分了。锑星百科用户虚拟国家有关创作列表里的条目都动不了了。做事难道不考虑可能产生的意外？不考虑后果？--[[User:Hydrogen Sulfide|H. Sulfide]]（[[留言墙:Hydrogen Sulfide|论]]|[[Special:用户贡献/Hydrogen Sulfide|功]]） 2025年2月28日 (五) 14:12 (UTC) | ||
:::作为重要指引有必要保持稳定性。另外，虚拟国家本来就不鼓励，基本只能作为个人子页面。锑星百科命名空间下的是权宜之计，当时不能归于某单一作者所著，采取的权宜之计。之后首先就不鼓励创建虚拟国家，创建也应该在个人页面。（当时就说明过了）。移动可以复制粘贴。——锑星大学研究员[[User:Sxlzr444|乙烯君Sxlzr444]]（[[User talk:Sxlzr444|讨论]]）发表于 2025年2月28日 (五) 14:21 (UTC) | :::作为重要指引有必要保持稳定性。另外，虚拟国家本来就不鼓励，基本只能作为个人子页面。锑星百科命名空间下的是权宜之计，当时不能归于某单一作者所著，采取的权宜之计。之后首先就不鼓励创建虚拟国家，创建也应该在个人页面。（当时就说明过了）。移动可以复制粘贴。——锑星大学研究员[[User:Sxlzr444|乙烯君Sxlzr444]]（[[User talk:Sxlzr444|讨论]]）发表于 2025年2月28日 (五) 14:21 (UTC) | ||
:::版本历史怎么办？复制粘贴可就全丢失了。--[[User:Hydrogen Sulfide|H. Sulfide]]（[[留言墙:Hydrogen Sulfide|论]]|[[Special:用户贡献/Hydrogen Sulfide|功]]） 2025年2月28日 (五) 14:23 (UTC) | :::版本历史怎么办？复制粘贴可就全丢失了。--[[User:Hydrogen Sulfide|H. Sulfide]]（[[留言墙:Hydrogen Sulfide|论]]|[[Special:用户贡献/Hydrogen Sulfide|功]]） 2025年2月28日 (五) 14:23 (UTC) | ||
:::这样原条目不是不会删除嘛。——锑星大学研究员[[User:Sxlzr444|乙烯君Sxlzr444]]（[[User talk:Sxlzr444|讨论]]）发表于 2025年2月28日 (五) 14:33 (UTC) | :::这样原条目不是不会删除嘛。——锑星大学研究员[[User:Sxlzr444|乙烯君Sxlzr444]]（[[User talk:Sxlzr444|讨论]]）发表于 2025年2月28日 (五) 14:33 (UTC) | ||
::目前不同编辑者的意见是有分歧的，不能直接沿用。我建议是只提出其中一致的内容制作草案，然后表决。——锑星大学研究员[[User:Sxlzr444|乙烯君Sxlzr444]]（[[User talk:Sxlzr444|讨论]]）发表于 2025年2月28日 (五) 14:32 (UTC) | ::目前不同编辑者的意见是有分歧的，不能直接沿用。我建议是只提出其中一致的内容制作草案，然后表决。——锑星大学研究员[[User:Sxlzr444|乙烯君Sxlzr444]]（[[User talk:Sxlzr444|讨论]]）发表于 2025年2月28日 (五) 14:32 (UTC) | ||
:::实际上，我认为'''不应该表决'''。对于写作相关指引而言，经表决的正式指引和未经表决的论述的正面效果是大致相同的——如果一名贡献者看了这论述，认同之，自然会按之行事；而如果他们不认同，强制执行违反艺术自由。因此这篇文字本来就是以建议的语气写的，就算通过正式表决成为正式指引也几乎不会给艺术自由以实质性限制，表决通过的唯一作用就是确认并宣告其为共识，让新人放心他们不会把少数意见误认为共识——也就是几乎没有作用。有些页面（如[[Help:超理星球写作指引]]）可能内容较为稳定也没有什么扩充空间，表决通过也没什么坏处，可对于通用写作指引这样的页面，表决通过并限制修改只会阻碍凝聚众智。--[[User:AABb1221|AABb1221]]（[[User talk:AABb1221|留言]]） 2025年3月1日 (六) 07:31 (UTC) | |||