User:AABb1221/逗蠢论

这是英文伪基百科首页指导（甚至放在他们的方针与指引之前。）原文：Uncyclopedia:How_To_Be_Funny_And_Not_Just_Stupid，在CC-BY-NC-SA 3.0协议，而非本站通常的CC-BY-SA 3.0协议下发布。由于锑星百科和伪基百科同为恶搞百科全书，这些内容对锑星人民的超理学研究具有重要借鉴意义。如翻译有误，请不吝斧正。

---

伪基百科的伟大之处在于它是讽刺之于百科全书，就像每日秀之于电视新闻。这叫“框架”，一个你可以投入你机智幽默的聪明篮。我们有好几个“讽刺框架”，比如伪基新闻、伪基教科书、为什么？、如何和伪基音乐。这只意味着我们为你做了一半工作，如果你明白框架的工作机制，你可以自行填充剩下的部分。

框架如何工作？以每日秀为例。乔恩·斯图尔特播报和CNN一样的新闻，但带上了嘲讽新闻人物和主播的尖锐对比。这就是讽刺：同样的基本内容和特定的、尖锐的对比。幽默是意料之外的对比。就像许多人收听每日秀的新闻一样，我们的许多最好条目也包含百科全书质量的充实信息，实际上是这些严肃信息的存在让好笑的对比成为可能。

File:Buy4cheap.biz.png

现已印行！

把伪基百科想成你笑话的机智背景，本页面的剩余部分将向你展示如何创作妙语。

成为喜剧人：关于胡扯和真相的建议

File:It-clown.jpg

这家伙想搞笑，但没读我们的指南。

• 真相通常比胡扯更有趣，最有趣的页面是那些最接近真相的页面。
  • 例：“艾瑞克·埃斯特拉达由查克·诺里斯和奥普拉生于公元前480182525234年，生命的唯一目的是搞砸人类。”
    愚蠢。无意义的胡言乱语。尽管在枯燥的页面上下文中可能有趣，但是没有对立，就没有任何幽默性。
  • 例：艾瑞克·埃斯特拉达是一名美国电视演员，在从电视或卖淫行业退休后也在加利福利亚高速公路巡逻队的成功生涯闻名。
    更有趣，因为它更接近真相。“CHiPS”的确是个真实的电视节目。把现实和虚构混合起来或模糊它们的界限造就更好的喜剧。这行字并不特别滑稽，但是你明白。

也许三分之二的文章是随机胡扯。它们没什么独创性。专利废话可能很好笑。第一次看可能会笑，但很快就会变得沉闷。如果有人输入“佛罗多·巴金斯”，那么这个条目与佛罗多·巴金斯的关系应该比他们输入“恐龙”看到的条目与佛罗多·巴金斯的关系更大。他们想读一篇关于佛罗多·巴金斯的幽默，而不是一个关于激光眼荷兰水貂养殖户的条目。

一篇更长但仍很聪明的文章比往索引里塞满成千上万关于长颈鹿和浴缸的条目要好。它迫使我们清理这些坏东西。请写好东西。

写条目的时候把这些铭记于心。事情会很好。

• 如果你无法遵守其他规则，请遵守规则三，除非它也无法被遵守。如果那样的话，请停止写作，从政。

幽默写作的基本技巧

• 重复。这条很蠢，但它有用。把某件事情说一遍，再说一遍，然后重复它，然后再把它说几遍。两遍或三遍。例：在年轻的卢克·天行者的闲暇时间里，他喜欢开着他的陆行艇，发牢骚，射杀旺普鼠，在莫斯艾斯利漫游找小鸡，发牢骚，放牧纳夫牛和发牢骚。有时，重复一个笑话使它更有趣。有时，这会杀死它。所以，使用该技巧时请小心、谨慎、慎重。还要小心。

  File:Votechange.jpg

  不要害怕询问他人他们对你条目的想法。

• 误导。比重复要更加复杂和机智一点。你的文字假装朝一个方向发展，但在另一个相距甚远的地方结束。例：在狗以外，书籍是人类最好的朋友。在狗以内，太暗了，无法阅读。——格劳乔·马克斯
  如果你的读者预见到你笑话的发展趋势，它就不会那么有趣了，但如果他们没预见到趋势，你可能可以在医护人员到达之前搜刮他们的钱包。
• 升级：荒谬风格的关键，但需要好的技术。从理性和明智开始，然后变得越来越极端、非理性和荒谬。例：圣安瑟伦列出的修道罪包括鸡奸、兽交、手淫、dry-humping pillows、穿干净内衣、触摸脖子以下、呼吸沉重以及距离任何雌性哺乳动物低于40弗隆。从荒谬开始，然后保持很少有趣。荒谬性可以有趣，但从一个严肃的或者至少不那么荒谬的起点去达到它会很有帮助。无论是处理单句、处理一整个条目还是把活海鳗放进你的裤子里，都是如此。
• 自参照。同样，这是一种显而易见的技巧，但它可能很有趣。“重复”重复，“误导”转向澳大利亚，“升级”升级。请参阅本文关于自参照的部分。
• 轻描淡写。例如，“很多人会说大屠杀不是一件好事”。写“天哪，我班上的这个孩子，乔·施莫太蠢了！”并不如采取一种更低调的方法那么有趣，比如“乔·施莫不如患晚期梅毒的轻度智障土拨鼠聪明。”尽管这并不是说你可以写你的同学。一个例子是科洛桑，一个“人口略微过剩的星球”。尽管这并不是说这条目很好。

  File:Approach01.jpg

  在撰写一个好笑的条目时你可以尝试许多角度。

• 反转。例：当地癌症在与女性的斗争中失败。又例：工作是酗酒阶级的诅咒。——奥斯卡·王尔德。
• 循环性。参见循环。
• 循环。参见循环性。（同样，这是个蠢而有用的技巧，只要不滥用。）
• 对严肃的事犯傻。例如种族隔离和邪恶轴心吃热狗大赛。这与误导原则相一致。如果你的条目是关于一个严肃主题的，用一个荒谬的视角去撰写它。一个关于“邪恶轴心”的条目听起来必须要与现当今/历史事件有关，但把一场吃热狗大赛塞进去，不是你能想到的。
• 对蠢事认真。例如手枪（Handgun）和大兵乔-变形金刚战争。这是上一条的反面，你不会希望能看到关于把你的手折叠成枪的形状，指着它，然后说“Bang！Bang！”的严肃论述，但它的确能增加文章的幽默感，特别是当你退一步，然后意识到“等一下，他们在讨论机器人纳粹！荒唐！”尽管我们并不建议你写一个关于机器人纳粹的条目。

File:Kingarthur01.jpg

直率者。

• 直率者。一个初学者常犯的错误是从头到尾都荒谬。但是严肃是可笑的一个必要组成部分。它们是对立而互相依赖的阴阳。在喜剧套路中，这个角色由直率者来承担。玛姬·辛普森的严肃突出了荷马的愚蠢。格雷厄姆·查普曼面无表情地扮演他的亚瑟王，相比之下，《巨蟒与圣杯》的其余部分更加荒谬。一般而言，你需要作品中的其他部分来充当直率者。这些都不是笑话：背景信息、事实或听起来像事实的陈述、支撑笑话者、妙语、非推定和离奇的转折。这些东西通过对比让笑话的部分听起来脑子坏得更厉害。如果你想听起来像个疯子，在房间里放一个理智者会很有帮助。例如广岛和消防栓。
• 以同一风格写作。伪基百科有许多不同的写作风格。有些条目读起来好像是大学教授写的，许多听起来像是13岁智障儿童写的，而大多数—还没完全搞清楚—似乎是长着对生拇指而没有其他手指的东西写的。无论如何，用同一种风格写同一个条目通常效果最好。也就是说，你读到它，会假设它是同一个人写的。它不应该读起来好像第一段是五岁女孩的作品，第二段是暴脾气老人的作品，第三段是癫痫山羊、阿尔兹海默病鱿鱼和忧郁小孩的合著作品。有例外（例如，以多重人格写作），但有质量的条目通常遵循这条规则。甚至就连缺乏句子、语法、词汇、字母表26字母中的25个的AAAAAAAAA!都遵循这条规则。
• 说废话——这条规则有时候非常好笑，特别是当读者没想到的时候。但其它时候，当笑话冷场，这可能污染读者的阅读体验。一个好例子是一名同性恋权益游行示威者举着一个写着“断袖癖者是同性恋者（Homosexuals are Gay）”看到了？你想不到。谨慎使用：通篇废话让人感觉有些愚蠢。

胡扯时保持同一

• 如果你无法保持接近真相，试着在许多条目之间保持同一。一个好例子是奥普拉阴谋系列。虽然它混乱无比，但它在历史大尺度上同样是混乱的。这是好的。
  确保你那一长串混乱的散文每份相隔至少1摄氏度—或1/6凯文培根。
• 随机幽默如果不被看作认真则是有趣的。请记住，不是每个人都能get到笑点，并且不能get到笑点的人会对随机幽默写作者感到失望。像奥斯卡·王尔德死于砍头，然后头又长回来了是随机的，但有趣的是有史以来最值得引用的Smackdown。

  File:Danet.jpg

  就连但丁都很难一开始就写好伪基百科。

• 这是伪基百科，不是维基百科。我们没在写“真相”（或“中立的观点”），所以重要的是一个给定的个人条目是否在就它本身而言，在独立的、个人的基础上是有趣的。实际上，在一个领域的每一个不同条目里都有一个不同的观点是极好的。这让创造力源头活水持续供给新鲜想法和多姿多彩的认知和方法。同时，娱乐性事物对每个读者都不同。或许不会觉得某领域的条目1中表达的观点好笑的读者会发现条目2，3，等等中表达的观点好笑。而且，如果你只为同一性而在条目间保持一条故事线，系列中的大量被链接的条目中的某些可能变得无聊，就其自身而言并不有趣；考虑在主条目里给出这些细节而非链接到这些条目。

花点时间

File:Contributor01.jpg

喝着啤酒吸着烟，穿着裤子花点时间放松。或许你严重的搞笑金点子可以换种方法写。

• 如果你画十秒钟写完它，可能会有十个人喜欢它。如果你花了十分钟，可能会有几百个。尽管我们充斥着谎言和废话，写一个好笑条目的工作量可能与维基百科不相上下。我们条目的质量参差不齐，但作为戏仿，这不意味着我们的标准应该下降，只意味着我们的内容会不同。
• 此外，简单、朴素的列表很少有趣。你知道它们的类型：“不会拼写的人列表”或“愚蠢事物列表”。有时候简单的列表有助于启发更广泛的主意，比如美国总统，但试着列出“奥斯卡·王尔德恨的人”并不好笑。如果你一定要写列表，不要草草了事；至少花点时间充实它，像有史以来最差的100部电影。最后，确保条目的大部分不是列表，除非“列表”在标题中。95％内容，5％列表可以接受。
• 研究。