User:AABb1221/逗蠢论：修订间差异
无编辑摘要 |
无编辑摘要 |
||
| 第24行： | 第24行： | ||
== 幽默写作的基本技巧 == | == 幽默写作的基本技巧 == | ||
* '''重复'''。这条很蠢，但它有用。把某件事情说一遍，再说一遍，然后重复它，然后再把它说几遍。两遍或三遍。例：在年轻的卢克·天行者的闲暇时间里，他喜欢开着他的陆行艇，发牢骚，射杀旺普鼠，在莫斯艾斯利漫游找小鸡，发牢骚，放牧纳夫牛和发牢骚。有时，重复一个笑话使它更有趣。有时，这会杀死它。所以，使用该技巧时请小心、谨慎、慎重。还要小心。[[File:Votechange.jpg| | * '''重复'''。这条很蠢，但它有用。把某件事情说一遍，再说一遍，然后重复它，然后再把它说几遍。两遍或三遍。例：在年轻的卢克·天行者的闲暇时间里，他喜欢开着他的陆行艇，发牢骚，射杀旺普鼠，在莫斯艾斯利漫游找小鸡，发牢骚，放牧纳夫牛和发牢骚。有时，重复一个笑话使它更有趣。有时，这会杀死它。所以，使用该技巧时请小心、谨慎、慎重。还要小心。[[File:Votechange.jpg|200px|thumb|不要害怕询问他人他们对你条目的想法。]] | ||
* '''误导'''。比重复要更加复杂和机智一点。你的文字假装朝一个方向发展，但在另一个相距甚远的地方结束。例：在狗以外，书籍是人类最好的朋友。在狗以内，太暗了，无法阅读。——格劳乔·马克斯<br>如果你的读者预见到你笑话的发展趋势，它就不会那么有趣了，但如果他们没预见到趋势，你可能可以在医护人员到达之前搜刮他们的钱包。 | * '''误导'''。比重复要更加复杂和机智一点。你的文字假装朝一个方向发展，但在另一个相距甚远的地方结束。例：在狗以外，书籍是人类最好的朋友。在狗以内，太暗了，无法阅读。——格劳乔·马克斯<br>如果你的读者预见到你笑话的发展趋势，它就不会那么有趣了，但如果他们没预见到趋势，你可能可以在医护人员到达之前搜刮他们的钱包。 | ||
* '''升级'''：荒谬风格的关键，但需要好的技术。从理性和明智开始，然后变得越来越极端、非理性和荒谬。例：''圣安瑟伦列出的修道罪包括{{LUN|sodomy|鸡奸}}、{{LUN|bestiality|兽交}}、{{LUN|masturbation|手淫}}、dry-humping pillows、穿干净内衣、触摸脖子以下、呼吸沉重以及距离任何雌性哺乳动物低于40弗隆。''从荒谬开始，然后保持很少有趣。荒谬性可以有趣，但从一个严肃的或者至少不那么荒谬的起点去达到它会很有帮助。无论是处理单句、处理一整个条目还是把活海鳗放进你的裤子里，都是如此。 | * '''升级'''：荒谬风格的关键，但需要好的技术。从理性和明智开始，然后变得越来越极端、非理性和荒谬。例：''圣安瑟伦列出的修道罪包括{{LUN|sodomy|鸡奸}}、{{LUN|bestiality|兽交}}、{{LUN|masturbation|手淫}}、dry-humping pillows、穿干净内衣、触摸脖子以下、呼吸沉重以及距离任何雌性哺乳动物低于40弗隆。''从荒谬开始，然后保持很少有趣。荒谬性可以有趣，但从一个严肃的或者至少不那么荒谬的起点去达到它会很有帮助。无论是处理单句、处理一整个条目还是把活海鳗放进你的裤子里，都是如此。 | ||
* '''自参照'''。同样，这是一种显而易见的技巧，但它可能很有趣。“重复”重复，“误导”转向澳大利亚，“升级”升级。请参阅本文关于自参照的部分。 | * '''自参照'''。同样，这是一种显而易见的技巧，但它可能很有趣。“重复”重复，“误导”转向澳大利亚，“升级”升级。请参阅本文关于自参照的部分。 | ||
* '''轻描淡写'''。例如，“很多人会说大屠杀不是一件好事”。写“天哪，我班上的这个孩子，乔·施莫太蠢了！”并不如采取一种更低调的方法那么有趣，比如“乔·施莫不如患晚期梅毒的轻度智障土拨鼠聪明。”尽管这并不是说你可以写你的同学。一个例子是{{LUN|Coruscant|科洛桑}}，一个“人口略微过剩的星球”。尽管这并不是说这条目很好。[[File:Approach01.jpg| | * '''轻描淡写'''。例如，“很多人会说大屠杀不是一件好事”。写“天哪，我班上的这个孩子，乔·施莫太蠢了！”并不如采取一种更低调的方法那么有趣，比如“乔·施莫不如患晚期梅毒的轻度智障土拨鼠聪明。”尽管这并不是说你可以写你的同学。一个例子是{{LUN|Coruscant|科洛桑}}，一个“人口略微过剩的星球”。尽管这并不是说这条目很好。[[File:Approach01.jpg|275px|thumb|在撰写一个好笑的条目时你可以尝试许多角度。]] | ||
* '''反转'''。例：当地癌症在与女性的斗争中失败。又例：''工作是酗酒阶级的诅咒。——'''奥斯卡·王尔德'''。'' | * '''反转'''。例：当地癌症在与女性的斗争中失败。又例：''工作是酗酒阶级的诅咒。——'''奥斯卡·王尔德'''。'' | ||
* '''循环性'''。参见'''循环'''。 | * '''循环性'''。参见'''循环'''。 | ||
| 第34行： | 第34行： | ||
* '''对严肃的事犯傻'''。例如{{LUN|Segregation|种族隔离}}和{{LUN|Axis_of_Evil_Hot_Dog_Eating_Competition|邪恶轴心吃热狗大赛}}。这与误导原则相一致。如果你的条目是关于一个严肃主题的，用一个荒谬的视角去撰写它。一个关于“邪恶轴心”的条目听起来必须要与现当今/历史事件有关，但把一场吃热狗大赛塞进去，不是你能想到的。 | * '''对严肃的事犯傻'''。例如{{LUN|Segregation|种族隔离}}和{{LUN|Axis_of_Evil_Hot_Dog_Eating_Competition|邪恶轴心吃热狗大赛}}。这与误导原则相一致。如果你的条目是关于一个严肃主题的，用一个荒谬的视角去撰写它。一个关于“邪恶轴心”的条目听起来必须要与现当今/历史事件有关，但把一场吃热狗大赛塞进去，不是你能想到的。 | ||
* '''对蠢事认真'''。例如{{LUN|Handgun|手枪（Handgun）}}和{{LUN|The_GI_Joe-Transformers_War|大兵乔-变形金刚战争}}。这是上一条的反面，你不会希望能看到关于把你的手折叠成枪的形状，指着它，然后说“Bang！Bang！”的严肃论述，但它的确能增加文章的幽默感，特别是当你退一步，然后意识到“等一下，他们在讨论机器人纳粹！荒唐！”尽管我们并不建议你写一个关于机器人纳粹的条目。 | * '''对蠢事认真'''。例如{{LUN|Handgun|手枪（Handgun）}}和{{LUN|The_GI_Joe-Transformers_War|大兵乔-变形金刚战争}}。这是上一条的反面，你不会希望能看到关于把你的手折叠成枪的形状，指着它，然后说“Bang！Bang！”的严肃论述，但它的确能增加文章的幽默感，特别是当你退一步，然后意识到“等一下，他们在讨论机器人纳粹！荒唐！”尽管我们并不建议你写一个关于机器人纳粹的条目。 | ||
[[File:Kingarthur01.jpg| | [[File:Kingarthur01.jpg|230px|thumb|直率者。]] | ||
* '''直率者'''。一个初学者常犯的错误是从头到尾都荒谬。但是严肃是可笑的一个必要组成部分。它们是对立而互相依赖的阴阳。在喜剧套路中，这个角色由直率者来承担。玛姬·辛普森的严肃突出了荷马的愚蠢。格雷厄姆·查普曼面无表情地扮演他的亚瑟王，相比之下，《巨蟒与圣杯》的其余部分更加荒谬。一般而言，你需要作品中的其他部分来充当直率者。这些都不是笑话：背景信息、事实或听起来像事实的陈述、支撑笑话者、妙语、非推定和离奇的转折。这些东西通过对比让笑话的部分听起来脑子坏得更厉害。如果你想听起来像个疯子，在房间里放一个理智者会很有帮助。例如{{LUN|Hiroshima|广岛}}和{{LUN|Fire_hydrant|消防栓}}。 | * '''直率者'''。一个初学者常犯的错误是从头到尾都荒谬。但是严肃是可笑的一个必要组成部分。它们是对立而互相依赖的阴阳。在喜剧套路中，这个角色由直率者来承担。玛姬·辛普森的严肃突出了荷马的愚蠢。格雷厄姆·查普曼面无表情地扮演他的亚瑟王，相比之下，《巨蟒与圣杯》的其余部分更加荒谬。一般而言，你需要作品中的其他部分来充当直率者。这些都不是笑话：背景信息、事实或听起来像事实的陈述、支撑笑话者、妙语、非推定和离奇的转折。这些东西通过对比让笑话的部分听起来脑子坏得更厉害。如果你想听起来像个疯子，在房间里放一个理智者会很有帮助。例如{{LUN|Hiroshima|广岛}}和{{LUN|Fire_hydrant|消防栓}}。 | ||
*'''以同一风格写作'''。伪基百科有许多不同的写作风格。有些条目读起来好像是{{LUN|UnBooks:The_Gruesome_Book_of_Grues|大学教授写的}}，许多听起来像是{{LUN|Sprite_comic|13岁智障儿童写的}}，而大多数—还没完全搞清楚—似乎是{{LUN|PHNURR!|长着对生拇指而没有其他手指的东西写的}}。''无论如何''，用同一种风格写同一个条目通常效果最好。也就是说，你读到它，会假设它是同一个人写的。它''不''应该读起来好像第一段是五岁女孩的作品，第二段是暴脾气老人的作品，第三段是癫痫山羊、阿尔兹海默病鱿鱼和忧郁小孩的合著作品。有例外（例如，以多重人格写作），但有质量的条目通常遵循这条规则。甚至就连缺乏句子、语法、词汇、字母表26字母中的25个的{{LUN|AAAAAAAAA!|AAAAAAAAA!}}都遵循这条规则。 | *'''以同一风格写作'''。伪基百科有许多不同的写作风格。有些条目读起来好像是{{LUN|UnBooks:The_Gruesome_Book_of_Grues|大学教授写的}}，许多听起来像是{{LUN|Sprite_comic|13岁智障儿童写的}}，而大多数—还没完全搞清楚—似乎是{{LUN|PHNURR!|长着对生拇指而没有其他手指的东西写的}}。''无论如何''，用同一种风格写同一个条目通常效果最好。也就是说，你读到它，会假设它是同一个人写的。它''不''应该读起来好像第一段是五岁女孩的作品，第二段是暴脾气老人的作品，第三段是癫痫山羊、阿尔兹海默病鱿鱼和忧郁小孩的合著作品。有例外（例如，以多重人格写作），但有质量的条目通常遵循这条规则。甚至就连缺乏句子、语法、词汇、字母表26字母中的25个的{{LUN|AAAAAAAAA!|AAAAAAAAA!}}都遵循这条规则。 | ||
| 第42行： | 第42行： | ||
*'''如果你无法保持接近真相，试着在许多条目之间保持同一'''。一个好例子是{{LUN|Oprah|奥普拉}}阴谋系列。虽然它混乱无比，但它在历史大尺度上同样是混乱的。这是好的。 | *'''如果你无法保持接近真相，试着在许多条目之间保持同一'''。一个好例子是{{LUN|Oprah|奥普拉}}阴谋系列。虽然它混乱无比，但它在历史大尺度上同样是混乱的。这是好的。 | ||
:确保你那一长串混乱的散文每份相隔至少1摄氏度—或1/6{{LUN|Kevin_Bacon|凯文培根}}。 | :确保你那一长串混乱的散文每份相隔至少1摄氏度—或1/6{{LUN|Kevin_Bacon|凯文培根}}。 | ||
*'''{{LUN|Random_humor|随机幽默}<ref>'''译注：'''[https://antimony.fandom.com/zh/wiki/Special:%E6%97%A5%E5%BF%97?logid=10732 超理文献:你说的对]即是一篇随机幽默。</ref> | *'''{{LUN|Random_humor|随机幽默}}<ref>'''译注：'''[https://antimony.fandom.com/zh/wiki/Special:%E6%97%A5%E5%BF%97?logid=10732 超理文献:你说的对]即是一篇随机幽默。</ref>如果不被看作{{LUN|Serious|认真}}则是有趣的'''。请记住，不是每个人都能get到笑点，并且不能get到笑点的人会对随机幽默写作者感到失望。像{{LUN|Oscar_Wilde|奥斯卡王尔德}}死于砍头，然后头又长回来了是随机的，但有趣的是{{LUN|The_Most_Quotable_Smackdown_of_All_Time|有史以来最值得引用的Smackdown}}。 | ||
[[File:Danet.jpg| | [[File:Danet.jpg|200px|thumb|就连{{LUN|Dante|但丁}}都很难一开始就写好伪基百科。]] | ||
*'''这是伪基百科，不是维基百科'''。我们没在写“真相”（或“中立的观点”），所以重要的是一个给定的个人条目是否在就它本身而言，在独立的、个人的基础上是有趣的。实际上，在一个领域的每一个不同条目里都有一个不同的观点是极好的。这让创造力源头活水持续供给新鲜想法和多姿多彩的认知和方法。同时，娱乐性事物对每个读者都不同。或许不会觉得某领域的条目1中表达的观点好笑的读者会发现条目2，3，等等中表达的观点好笑。而且，如果你只为同一性而在条目间保持一条故事线，系列中的大量被链接的条目中的某些可能变得无聊，就其自身而言并不有趣；考虑在主条目里给出这些细节而非链接到这些条目。 | *'''这是伪基百科，不是维基百科'''。我们没在写“真相”（或“中立的观点”），所以重要的是一个给定的个人条目是否在就它本身而言，在独立的、个人的基础上是有趣的。实际上，在一个领域的每一个不同条目里都有一个不同的观点是极好的。这让创造力源头活水持续供给新鲜想法和多姿多彩的认知和方法。同时，娱乐性事物对每个读者都不同。或许不会觉得某领域的条目1中表达的观点好笑的读者会发现条目2，3，等等中表达的观点好笑。而且，如果你只为同一性而在条目间保持一条故事线，系列中的大量被链接的条目中的某些可能变得无聊，就其自身而言并不有趣；考虑在主条目里给出这些细节而非链接到这些条目。 | ||
== 花点时间 == | == 花点时间 == | ||
[[File:Contributor01.jpg| | [[File:Contributor01.jpg|200px|thumb|喝着啤酒吸着烟，穿着裤子花点时间放松。或许你严重的搞笑金点子可以换种方法写。]] | ||
*'''如果你画十秒钟写完它，可能会有十个人喜欢它。如果你花了十分钟，可能会有几百个。'''尽管我们充斥着谎言和废话，写一个好笑条目的工作量可能与{{LUN|Wikipedia|维基百科}}不相上下。我们条目的质量参差不齐，但作为戏仿，这不意味着我们的标准应该下降，只意味着我们的内容会不同。 | *'''如果你画十秒钟写完它，可能会有十个人喜欢它。如果你花了十分钟，可能会有几百个。'''尽管我们充斥着谎言和废话，写一个好笑条目的工作量可能与{{LUN|Wikipedia|维基百科}}不相上下。我们条目的质量参差不齐，但作为戏仿，这不意味着我们的标准应该下降，只意味着我们的内容会不同。 | ||
*'''此外，简单、朴素的{{LUN|Uncyclopedia:Writing lists|列表}}很少有趣。'''你知道它们的类型：“不会拼写的人列表”或“愚蠢事物列表”。有时候简单的列表有助于启发更广泛的主意，比如{{LUN|United_States_Presidents|美国总统}}，但试着列出“奥斯卡王尔德恨的人”并不好笑。如果你一定要写列表，不要草草了事；至少花点时间充实它，像{{LUN|Worst_100_Movies_of_All_Time|有史以来最差的100部电影}}。最后，确保条目的大部分不是列表，除非“列表”在标题中。95％内容，5％列表可以接受。 | *'''此外，简单、朴素的{{LUN|Uncyclopedia:Writing lists|列表}}很少有趣。'''你知道它们的类型：“不会拼写的人列表”或“愚蠢事物列表”。有时候简单的列表有助于启发更广泛的主意，比如{{LUN|United_States_Presidents|美国总统}}，但试着列出“奥斯卡王尔德恨的人”并不好笑。如果你一定要写列表，不要草草了事；至少花点时间充实它，像{{LUN|Worst_100_Movies_of_All_Time|有史以来最差的100部电影}}。最后，确保条目的大部分不是列表，除非“列表”在标题中。95％内容，5％列表可以接受。 | ||