User:AABb1221/逗蠢论：修订间差异

第51行：

*'''删除，删除，删除。'''写的越多越好笑，{{{LUN|Long_article|对吗？}}不一定。所以才有可能当编辑，一种以删除废话、丢弃稿件为主要责任的职业，谋生：大多数内容是坏的。好作家懂这一点，所以他们用相同的时间创作和无情地删减他们的作品，甚至扔掉已完成的小说从头开始。检视自己的作品，问“这糟吗？”然后诚实回答的能力是大师和菜鸟之间的主要差别之一。写作是毁灭与创造，所以请花费至少和创作一样的时间来编辑。另一种思考方式：写作就像烹饪，你排除的和你投入的一样多。当煲汤时，你尽一切可能不让它里面混入老鼠屎，难道写作时就应该让它混进去？

*'''修改，修改，修改。'''也许你拼错了一个单词，也许你想到了一个聪明的笑话，或者你P了一张JPG来锦上添花。为了创造真正打磨过的作品，你必须重读它，磨光所有的瑕疵。的确，有人能推敲出完美的初稿，但大多数人做不到。甚至就连莎士比亚都花时间重读并打磨他的戏剧。

== “@#$%^&*”规则：粗俗无礼并不会自动让一切变得有趣 ==

'''没理由像{{LUN|Drill_sergeant|美国海军陆战队演习教官}}那样发誓或每隔一句话就喷脏话。'''在许多烂梗中，粗俗和亵渎被当作“妙语”。这通常并不好笑，特别是当你第二天再看你的条目时。只有在极少数情况下粗俗才是趣味的来源（例如“肏他妈的{{LUN|Razorlight|强尼·巴瑞尔}}”，因为他就是这样。尽管条目的剩下部分很糟糕）。请勿把这当作幽默的主要来源。这包括那些烂俗的死婴笑话，以及关于烂死婴的笑话。写点原创的，或者至少以原创的方式重新组织，而不是用震惊因素当他妈的拐杖。

== 译注 ==

@@ 第51行： / 第51行： @@
 *'''删除，删除，删除。'''写的越多越好笑，{{{LUN|Long_article|对吗？}}不一定。所以才有可能当编辑，一种以删除废话、丢弃稿件为主要责任的职业，谋生：大多数内容是坏的。好作家懂这一点，所以他们用相同的时间创作和无情地删减他们的作品，甚至扔掉已完成的小说从头开始。检视自己的作品，问“这糟吗？”然后诚实回答的能力是大师和菜鸟之间的主要差别之一。写作是毁灭与创造，所以请花费至少和创作一样的时间来编辑。另一种思考方式：写作就像烹饪，你排除的和你投入的一样多。当煲汤时，你尽一切可能不让它里面混入老鼠屎，难道写作时就应该让它混进去？
 *'''修改，修改，修改。'''也许你拼错了一个单词，也许你想到了一个聪明的笑话，或者你P了一张JPG来锦上添花。为了创造真正打磨过的作品，你必须重读它，磨光所有的瑕疵。的确，有人能推敲出完美的初稿，但大多数人做不到。甚至就连莎士比亚都花时间重读并打磨他的戏剧。
+== “@#$%^&*”规则：粗俗无礼并不会自动让一切变得有趣 ==
+'''没理由像{{LUN|Drill_sergeant|美国海军陆战队演习教官}}那样发誓或每隔一句话就喷脏话。'''在许多烂梗中，粗俗和亵渎被当作“妙语”。这通常并不好笑，特别是当你第二天再看你的条目时。只有在极少数情况下粗俗才是趣味的来源（例如“肏他妈的{{LUN|Razorlight|强尼·巴瑞尔}}”，因为他就是这样。尽管条目的剩下部分很糟糕）。请勿把这当作幽默的主要来源。这包括那些烂俗的死婴笑话，以及关于烂死婴的笑话。写点原创的，或者至少以原创的方式重新组织，而不是用震惊因素当他妈的拐杖。
 == 译注 ==