「User:AABb1221/逗蠢论」：修訂間差異

（未顯示同一使用者於中間所作的 14 次修訂）

第1行：

这是{{LUN|Main_Page|英文伪基百科}}'''首页指导'''（甚至放在他们的{{LUN|Uncyclopedia:Policies_and_guidelines|方针与指引}}之前。）原文：{{LUN|Uncyclopedia:How_To_Be_Funny_And_Not_Just_Stupid}}，在[https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ CC-BY-NC-SA 3.0协议]，而非本站通常的[https://www.fandom.com/zh/licensing-zh CC-BY-SA 3.0协议]下发布。由于锑星百科和伪基百科同为恶搞~~百科全书~~，这些内容对锑星人民的超理学研究具有重要借鉴意义。如翻译有误，请不吝斧正。

这是{{LUN|Main_Page|英文伪基百科}}'''首页指导'''（甚至放在他们的{{LUN|Uncyclopedia:Policies_and_guidelines|方针与指引}}之前。）原文：{{LUN|Uncyclopedia:How_To_Be_Funny_And_Not_Just_Stupid}}，直译为'''如何好笑而非只是愚蠢'''，在[https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ CC-BY-NC-SA 3.0协议]，而非本站通常的[https://www.fandom.com/zh/licensing-zh CC-BY-SA 3.0协议]下发布。由于锑星百科和伪基百科同样有恶搞成分，这些内容对锑星人民的超理学研究具有重要借鉴意义。如翻译有误，请不吝斧正。

------

第24行：

== 幽默写作的基本技巧 ==

* '''重复'''。这条很蠢，但它有用。把某件事情说一遍，再说一遍，然后重复它，然后再把它说几遍。两遍或三遍。例：在年轻的卢克·天行者的闲暇时间里，他喜欢开着他的陆行艇，发牢骚，射杀旺普鼠，在莫斯艾斯利漫游找小鸡，发牢骚，放牧纳夫牛和发牢骚。有时，重复一个笑话使它更有趣。有时，这会杀死它。所以，使用该技巧时请小心、谨慎、慎重。还要小心。[[File:Votechange.jpg|~~400px~~|thumb|不要害怕询问他人他们对你条目的想法。]]

* '''重复'''。这条很蠢，但它有用。把某件事情说一遍，再说一遍，然后重复它，然后再把它说几遍。两遍或三遍。例：在年轻的卢克·天行者的闲暇时间里，他喜欢开着他的陆行艇，发牢骚，射杀旺普鼠，在莫斯艾斯利漫游找小鸡，发牢骚，放牧纳夫牛和发牢骚。有时，重复一个笑话使它更有趣。有时，这会杀死它。所以，使用该技巧时请小心、谨慎、慎重。还要小心。[[File:Votechange.jpg|200px|thumb|不要害怕询问他人他们对你条目的想法。]]

* '''误导'''。比重复要更加复杂和机智一点。你的文字假装朝一个方向发展，但在另一个相距甚远的地方结束。例：在狗以外，书籍是人类最好的朋友。在狗以内，太暗了，无法阅读。——格劳乔·马克斯<br>如果你的读者预见到你笑话的发展趋势，它就不会那么有趣了，但如果他们没预见到趋势，你可能可以在医护人员到达之前搜刮他们的钱包。

* '''升级'''：荒谬风格的关键，但需要好的技术。从理性和明智开始，然后变得越来越极端、非理性和荒谬。例：''圣安瑟伦列出的修道罪包括{{LUN|sodomy|鸡奸}}、{{LUN|bestiality|兽交}}、{{LUN|masturbation|手淫}}、dry-humping pillows、穿干净内衣、触摸脖子以下、呼吸沉重以及距离任何雌性哺乳动物低于40弗隆。''从荒谬开始，然后保持很少有趣。荒谬性可以有趣，但从一个严肃的或者至少不那么荒谬的起点去达到它会很有帮助。无论是处理单句、处理一整个条目还是把活海鳗放进你的裤子里，都是如此。

* '''自参照'''。同样，这是一种显而易见的技巧，但它可能很有趣。“重复”重复，“误导”转向澳大利亚，“升级”升级。请参阅本文关于自参照的部分。

* '''轻描淡写'''。例如，“很多人会说大屠杀不是一件好事”。写“天哪，我班上的这个孩子，乔·施莫太蠢了！”并不如采取一种更低调的方法那么有趣，比如“乔·施莫不如患晚期梅毒的轻度智障土拨鼠聪明。”尽管这并不是说你可以写你的同学。一个例子是{{LUN|Coruscant|科洛桑}}，一个“人口略微过剩的星球”。尽管这并不是说这条目很好。[[File:Approach01.jpg|~~400px~~|thumb|在撰写一个好笑的条目时你可以尝试许多角度。]]

* '''轻描淡写'''。例如，“很多人会说大屠杀不是一件好事”。写“天哪，我班上的这个孩子，乔·施莫太蠢了！”并不如采取一种更低调的方法那么有趣，比如“乔·施莫不如患晚期梅毒的轻度智障土拨鼠聪明。”尽管这并不是说你可以写你的同学。一个例子是{{LUN|Coruscant|科洛桑}}，一个“人口略微过剩的星球”。尽管这并不是说这条目很好。[[File:Approach01.jpg|275px|thumb|在撰写一个好笑的条目时你可以尝试许多角度。]]

* '''反转'''。例：当地癌症在与女性的斗争中失败。又例：''工作是酗酒阶级的诅咒。——'''奥斯卡·王尔德'''。''

* '''循环性'''。参见'''循环'''。

第34行：

* '''对严肃的事犯傻'''。例如{{LUN|Segregation|种族隔离}}和{{LUN|Axis_of_Evil_Hot_Dog_Eating_Competition|邪恶轴心吃热狗大赛}}。这与误导原则相一致。如果你的条目是关于一个严肃主题的，用一个荒谬的视角去撰写它。一个关于“邪恶轴心”的条目听起来必须要与现当今/历史事件有关，但把一场吃热狗大赛塞进去，不是你能想到的。

* '''对蠢事认真'''。例如{{LUN|Handgun|手枪（Handgun）}}和{{LUN|The_GI_Joe-Transformers_War|大兵乔-变形金刚战争}}。这是上一条的反面，你不会希望能看到关于把你的手折叠成枪的形状，指着它，然后说“Bang！Bang！”的严肃论述，但它的确能增加文章的幽默感，特别是当你退一步，然后意识到“等一下，他们在讨论机器人纳粹！荒唐！”尽管我们并不建议你写一个关于机器人纳粹的条目。

[[File:Kingarthur01.jpg|~~400px~~|thumb|直率者。]]

[[File:Kingarthur01.jpg|230px|thumb|直率者。]]

* '''直率者'''。一个初学者常犯的错误是从头到尾都荒谬。但是严肃是可笑的一个必要组成部分。它们是对立而互相依赖的阴阳。在喜剧套路中，这个角色由直率者来承担。玛姬·辛普森的严肃突出了荷马的愚蠢。格雷厄姆·查普曼面无表情地扮演他的亚瑟王，相比之下，《巨蟒与圣杯》的其余部分更加荒谬。一般而言，你需要作品中的其他部分来充当直率者。这些都不是笑话：背景信息、事实或听起来像事实的陈述、支撑笑话者、妙语、非推定和离奇的转折。这些东西通过对比让笑话的部分听起来脑子坏得更厉害。如果你想听起来像个疯子，在房间里放一个理智者会很有帮助。例如{{LUN|Hiroshima|广岛}}和{{LUN|Fire_hydrant|消防栓}}。

*'''以同一风格写作'''。伪基百科有许多不同的写作风格。有些条目读起来好像是{{LUN|UnBooks:The_Gruesome_Book_of_Grues|大学教授写的}}，许多听起来像是{{LUN|Sprite_comic|13岁智障儿童写的}}，而大多数—还没完全搞清楚—似乎是{{LUN|PHNURR!|长着对生拇指而没有其他手指的东西写的}}。''无论如何''，用同一种风格写同一个条目通常效果最好。也就是说，你读到它，会假设它是同一个人写的。它''不''应该读起来好像第一段是五岁女孩的作品，第二段是暴脾气老人的作品，第三段是癫痫山羊、阿尔兹海默病鱿鱼和忧郁小孩的合著作品。有例外（例如，以多重人格写作），但有质量的条目通常遵循这条规则。甚至就连缺乏句子、语法、词汇、字母表26字母中的25个的{{LUN|AAAAAAAAA!|AAAAAAAAA!}}都遵循这条规则。

* '''以同一风格写作'''。伪基百科有许多不同的写作风格。有些条目读起来好像是{{LUN|UnBooks:The_Gruesome_Book_of_Grues|大学教授写的}}，许多听起来像是{{LUN|Sprite_comic|13岁智障儿童写的}}，而大多数—还没完全搞清楚—似乎是{{LUN|PHNURR!|长着对生拇指而没有其他手指的东西写的}}。''无论如何''，用同一种风格写同一个条目通常效果最好。也就是说，你读到它，会假设它是同一个人写的。它''不''应该读起来好像第一段是五岁女孩的作品，第二段是暴脾气老人的作品，第三段是癫痫山羊、阿尔兹海默病鱿鱼和忧郁小孩的合著作品。有例外（例如，以多重人格写作），但有质量的条目通常遵循这条规则。甚至就连缺乏句子、语法、词汇、字母表26字母中的25个的{{LUN|AAAAAAAAA!|AAAAAAAAA!}}<ref>'''译注：'''该页面从头到尾只有大量的大写英文字母A和感叹号！，它被评为{{LUN|Uncyclopedia:Top_10_Articles_of_2005|英文伪基百科2005年十大年度条目}}之首，并且可能是整个英文伪基百科最有名的条目。</ref>都遵循这条规则。

*'''说废话'''——这条规则有时候非常好笑，特别是当读者没想到的时候。但其它时候，当笑话冷场，这可能污染读者的阅读体验。一个好例子是一名同性恋权益游行示威者举着一个写着“'''断袖癖者是同性恋者'''（'''Homosexuals are Gay'''）”看到了？你想不到。谨慎使用：通篇废话让人感觉有些愚蠢。

* '''说废话'''——这条规则有时候非常好笑，特别是当读者没想到的时候。但其它时候，当笑话冷场，这可能污染读者的阅读体验。一个好例子是一名同性恋权益游行示威者举着一个写着“'''断袖癖者是同性恋者'''（'''Homosexuals are Gay'''）”看到了？你想不到。谨慎使用：通篇废话让人感觉有些愚蠢。

== 胡扯时保持同一 ==

* '''如果你无法保持接近真相，试着在许多条目之间保持同一'''。一个好例子是{{LUN|Oprah|奥普拉}}阴谋系列。虽然它混乱无比，但它在历史大尺度上同样是混乱的。这是好的。<br> 确保你那一长串混乱的散文每份相隔至少1摄氏度—或1/6{{LUN|Kevin_Bacon|凯文培根}}。

* '''{{LUN|Random_humor|随机幽默}}<ref>'''译注：'''[https://antimony.fandom.com/zh/wiki/Special:%E6%97%A5%E5%BF%97?logid=10732 超理文献:你说的对]即是一篇随机幽默。</ref>如果不被看作{{LUN|Serious|认真}}则是有趣的'''。请记住，不是每个人都能get到笑点，并且不能get到笑点的人会对随机幽默写作者感到失望。像{{LUN|Oscar_Wilde|奥斯卡·王尔德}}死于砍头，然后头又长回来了是随机的，但有趣的是{{LUN|The_Most_Quotable_Smackdown_of_All_Time|有史以来最值得引用的Smackdown}}。[[File:Danet.jpg|200px|thumb|就连{{LUN|Dante|但丁}}都很难一开始就写好伪基百科。]]

* '''这是伪基百科，不是维基百科'''。我们没在写“真相”（或“中立的观点”），所以重要的是一个给定的个人条目是否在就它本身而言，在独立的、个人的基础上是有趣的。实际上，在一个领域的每一个不同条目里都有一个不同的观点是极好的。这让创造力源头活水持续供给新鲜想法和多姿多彩的认知和方法。同时，娱乐性事物对每个读者都不同。或许不会觉得某领域的条目1中表达的观点好笑的读者会发现条目2，3，等等中表达的观点好笑。而且，如果你只为同一性而在条目间保持一条故事线，系列中的大量被链接的条目中的某些可能变得无聊，就其自身而言并不有趣；考虑在主条目里给出这些细节而非链接到这些条目。

== 花点时间 ==

[[File:Contributor01.jpg|200px|thumb|喝着啤酒吸着烟，穿着裤子花点时间放松。或许你严重的搞笑金点子可以换种方法写。]]

* '''如果你画十秒钟写完它，可能会有十个人喜欢它。如果你花了十分钟，可能会有几百个。'''尽管我们充斥着谎言和废话，写一个好笑条目的工作量可能与{{LUN|Wikipedia|维基百科}}不相上下。我们条目的质量参差不齐，但作为戏仿，这不意味着我们的标准应该下降，只意味着我们的内容会不同。

* '''此外，简单、朴素的{{LUN|Uncyclopedia:Writing_lists|列表}}很少有趣。'''你知道它们的类型：“不会拼写的人列表”或“愚蠢事物列表”。有时候简单的列表有助于启发更广泛的主意，比如{{LUN|United_States_Presidents|美国总统}}，但试着列出“奥斯卡·王尔德恨的人”并不好笑。如果你一定要写列表，不要草草了事；至少花点时间充实它，像{{LUN|Worst_100_Movies_of_All_Time|有史以来最差的100部电影}}。最后，确保条目的大部分不是列表，除非“列表”在标题中。95％内容，5％列表可以接受。

* '''研究。'''这里的很多东西是随机的，而随机可能好笑。但真正的好条目需要一点研究。为了有效地戏仿或讽刺一个对象，先对它做些研究，你的笑话会更好且合理。

* '''删除，删除，删除。'''写的越多越好笑，{{{LUN|Long_article|对吗？}}不一定。所以才有可能当编辑，一种以删除废话、丢弃稿件为主要责任的职业，谋生：大多数内容是坏的。好作家懂这一点，所以他们用相同的时间创作和无情地删减他们的作品，甚至扔掉已完成的小说从头开始。检视自己的作品，问“这糟吗？”然后诚实回答的能力是大师和菜鸟之间的主要差别之一。写作是毁灭与创造，所以请花费至少和创作一样的时间来编辑。另一种思考方式：写作就像烹饪，你排除的和你投入的一样多。当煲汤时，你尽一切可能不让它里面混入老鼠屎，难道写作时就应该让它混进去？

* '''修改，修改，修改。'''也许你拼错了一个单词，也许你想到了一个聪明的笑话，或者你P了一张JPG来锦上添花。为了创造真正打磨过的作品，你必须重读它，磨光所有的瑕疵。的确，有人能推敲出完美的初稿，但大多数人做不到。甚至就连莎士比亚都花时间重读并打磨他的戏剧。

== “@#$%^&*”规则：粗俗无礼并不会自动让一切变得有趣 ==

[[File:Rollbackers10.jpg|thumb|right|270px|“你刚刚写了个我们没听过的笑话吗？”伪基百科的回滚者会检查编辑。]]

'''没理由像{{LUN|Drill_sergeant|美国海军陆战队演习教官}}那样发誓或每隔一句话就喷脏话。'''在许多烂梗中，粗俗和亵渎被当作“妙语”。这通常并不好笑，特别是当你第二天再看你的条目时。只有在极少数情况下粗俗才是趣味的来源（例如“肏他妈的{{LUN|Razorlight|强尼·巴瑞尔}}”，因为他就是这样。尽管条目的剩下部分很糟糕）。请勿把这当作幽默的主要来源。这包括那些烂俗的死婴笑话，以及关于烂死婴的笑话。写点原创的，或者至少以原创的方式重新组织，而不是用震惊因素当他妈的拐杖。

== 避免烂梗 ==

<ref>'''译注：'''这一段内容主要为各种英文伪基百科烂梗列举，完全不适用于锑星百科，可借鉴之处仅章节标题即可概括，故不译出。</ref>

== 禁止抄袭 ==

就是不行。你会被封禁。

== 元幽默并不总是像你想的那么有趣 ==

尽管我们喜欢自嘲并轻视本站的一些更猖獗的现象，'''不是网站上的每个事件、人物或趋势都值得记录。'''这包括关于用户的令人毛骨悚然的条目，对其他无足轻重或不幽默的事件的引用，以及试图在伪基百科中产生“趋势”。一般现象很少值得为它们写一个条目，并且仅限大规模现象，例如{{LUN|Making_Up_Oscar_Wilde_Quotes|编造奥斯卡·王尔德语录}}。而且，这些条目必须写得好，以免它们完全摧毁了原来的幽默。这样想：元幽默就像陈年佳酿，不仅必须经年累月，而且必须具有固有价值才能成为好东西。百年劣酒有百年老，它依然是劣<s>隐喻</s>酒。

== 谨慎使用圈内笑话 ==

* '''对你和你的三个朋友好笑并不意味着对我们好笑。'''大多数圈内笑话是“必须在那”的时刻，或依赖于其他几种情况/经验来解释它的笑点。它们很难解释，就其自身而言并不幽默。但这不适用于伪基百科圈内笑话。既然你已经在为伪基百科撰写条目，就完全可以使用{{LUN|Uncyclopedia:Best_of|官方伪基百科圈内笑话}}。这提高了本站的独特性，让它区别于其他有野心的戏仿网站。<br>另一个例外是“限定笑话”。例如，《使命召唤》条目全是玩过《使命召唤》的人才能真正领悟的笑话。这完全没问题，只要这些笑话别传播到离它们领域太远的地方。

* 既然这里有我们，'''别自负'''。关于你的同人小说，或你的故事角色，或你该死的故事背景的条目，通常'''会'''<ref name=":0">'''译注：'''原文并非粗黑体而是大写字母。</ref>被删除。关于你的学校、小镇或朋友有多糟的条目同理。这不是你的个人背景网站——如果你想介绍你角色的盔甲的遮阴布的历史或别的什么，建你自己天杀的wiki。如果你想写一个关于你自己的什么东西的条目，你有'''中烧的、不可遏的欲望''' <ref name=":0" />这样做（不是任何情况），'''写好点'''。让它适合这里——如果它与这里的环境不和谐，拜拜了。创作你的自负作品的一个有代表性的例子是{{LUN|Camp_Fuck_You_Die|肏他妈的营地}}。

== 明智使用图片 ==

[[File:Tony_blair_pimp.jpg|400px|thumb|一般而言，这'''不'''是修图的方式]]

* 图片是对好笑话的完美补充。'''但前提是它制作精良。'''在MS Paint里剁碎一张托尼·布莱尔的脸的照片并不是精良制作（除非你为讽刺故意让图片变糟）。在图片上花点时间，使用像{{LUN|GIMP}}或{{LUN|Photoshop}}这样的专业程序制作是可取的<ref>译注：这条建议似乎略显过时。今天我们也可以选择使用AI。</ref>，尽管你们当中有些人能在Paint上做出像样的图像。最重要的是，别用你在网上找到的老图，不管你有多么确定没有其他人见过它，用你自己的想象力做张更好的。

* 不要认为剁碎的图像是绝对必要的。拍一张原本没有喜剧价值的普通照片，把它放进你条目的上下文当中，加上好笑的描述，你无聊的图片就会突然变得好笑。

== 译注 ==

@@ 第1行： / 第1行： @@
-这是{{LUN|Main_Page|英文伪基百科}}'''首页指导'''（甚至放在他们的{{LUN|Uncyclopedia:Policies_and_guidelines|方针与指引}}之前。）原文：{{LUN|Uncyclopedia:How_To_Be_Funny_And_Not_Just_Stupid}}，在[https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ CC-BY-NC-SA 3.0协议]，而非本站通常的[https://www.fandom.com/zh/licensing-zh CC-BY-SA 3.0协议]下发布。由于锑星百科和伪基百科同为恶搞百科全书，这些内容对锑星人民的超理学研究具有重要借鉴意义。如翻译有误，请不吝斧正。
+这是{{LUN|Main_Page|英文伪基百科}}'''首页指导'''（甚至放在他们的{{LUN|Uncyclopedia:Policies_and_guidelines|方针与指引}}之前。）原文：{{LUN|Uncyclopedia:How_To_Be_Funny_And_Not_Just_Stupid}}，直译为'''如何好笑而非只是愚蠢'''，在[https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ CC-BY-NC-SA 3.0协议]，而非本站通常的[https://www.fandom.com/zh/licensing-zh CC-BY-SA 3.0协议]下发布。由于锑星百科和伪基百科同样有恶搞成分，这些内容对锑星人民的超理学研究具有重要借鉴意义。如翻译有误，请不吝斧正。
 ------
@@ 第24行： / 第24行： @@
 == 幽默写作的基本技巧 ==
-* '''重复'''。这条很蠢，但它有用。把某件事情说一遍，再说一遍，然后重复它，然后再把它说几遍。两遍或三遍。例：在年轻的卢克·天行者的闲暇时间里，他喜欢开着他的陆行艇，发牢骚，射杀旺普鼠，在莫斯艾斯利漫游找小鸡，发牢骚，放牧纳夫牛和发牢骚。有时，重复一个笑话使它更有趣。有时，这会杀死它。所以，使用该技巧时请小心、谨慎、慎重。还要小心。[[File:Votechange.jpg|400px|thumb|不要害怕询问他人他们对你条目的想法。]]
+* '''重复'''。这条很蠢，但它有用。把某件事情说一遍，再说一遍，然后重复它，然后再把它说几遍。两遍或三遍。例：在年轻的卢克·天行者的闲暇时间里，他喜欢开着他的陆行艇，发牢骚，射杀旺普鼠，在莫斯艾斯利漫游找小鸡，发牢骚，放牧纳夫牛和发牢骚。有时，重复一个笑话使它更有趣。有时，这会杀死它。所以，使用该技巧时请小心、谨慎、慎重。还要小心。[[File:Votechange.jpg|200px|thumb|不要害怕询问他人他们对你条目的想法。]]
 * '''误导'''。比重复要更加复杂和机智一点。你的文字假装朝一个方向发展，但在另一个相距甚远的地方结束。例：在狗以外，书籍是人类最好的朋友。在狗以内，太暗了，无法阅读。——格劳乔·马克斯<br>如果你的读者预见到你笑话的发展趋势，它就不会那么有趣了，但如果他们没预见到趋势，你可能可以在医护人员到达之前搜刮他们的钱包。
 * '''升级'''：荒谬风格的关键，但需要好的技术。从理性和明智开始，然后变得越来越极端、非理性和荒谬。例：''圣安瑟伦列出的修道罪包括{{LUN|sodomy|鸡奸}}、{{LUN|bestiality|兽交}}、{{LUN|masturbation|手淫}}、dry-humping pillows、穿干净内衣、触摸脖子以下、呼吸沉重以及距离任何雌性哺乳动物低于40弗隆。''从荒谬开始，然后保持很少有趣。荒谬性可以有趣，但从一个严肃的或者至少不那么荒谬的起点去达到它会很有帮助。无论是处理单句、处理一整个条目还是把活海鳗放进你的裤子里，都是如此。
 * '''自参照'''。同样，这是一种显而易见的技巧，但它可能很有趣。“重复”重复，“误导”转向澳大利亚，“升级”升级。请参阅本文关于自参照的部分。
-* '''轻描淡写'''。例如，“很多人会说大屠杀不是一件好事”。写“天哪，我班上的这个孩子，乔·施莫太蠢了！”并不如采取一种更低调的方法那么有趣，比如“乔·施莫不如患晚期梅毒的轻度智障土拨鼠聪明。”尽管这并不是说你可以写你的同学。一个例子是{{LUN|Coruscant|科洛桑}}，一个“人口略微过剩的星球”。尽管这并不是说这条目很好。[[File:Approach01.jpg|400px|thumb|在撰写一个好笑的条目时你可以尝试许多角度。]]
+* '''轻描淡写'''。例如，“很多人会说大屠杀不是一件好事”。写“天哪，我班上的这个孩子，乔·施莫太蠢了！”并不如采取一种更低调的方法那么有趣，比如“乔·施莫不如患晚期梅毒的轻度智障土拨鼠聪明。”尽管这并不是说你可以写你的同学。一个例子是{{LUN|Coruscant|科洛桑}}，一个“人口略微过剩的星球”。尽管这并不是说这条目很好。[[File:Approach01.jpg|275px|thumb|在撰写一个好笑的条目时你可以尝试许多角度。]]
 * '''反转'''。例：当地癌症在与女性的斗争中失败。又例：''工作是酗酒阶级的诅咒。——'''奥斯卡·王尔德'''。''
 * '''循环性'''。参见'''循环'''。
@@ 第34行： / 第34行： @@
 * '''对严肃的事犯傻'''。例如{{LUN|Segregation|种族隔离}}和{{LUN|Axis_of_Evil_Hot_Dog_Eating_Competition|邪恶轴心吃热狗大赛}}。这与误导原则相一致。如果你的条目是关于一个严肃主题的，用一个荒谬的视角去撰写它。一个关于“邪恶轴心”的条目听起来必须要与现当今/历史事件有关，但把一场吃热狗大赛塞进去，不是你能想到的。
 * '''对蠢事认真'''。例如{{LUN|Handgun|手枪（Handgun）}}和{{LUN|The_GI_Joe-Transformers_War|大兵乔-变形金刚战争}}。这是上一条的反面，你不会希望能看到关于把你的手折叠成枪的形状，指着它，然后说“Bang！Bang！”的严肃论述，但它的确能增加文章的幽默感，特别是当你退一步，然后意识到“等一下，他们在讨论机器人纳粹！荒唐！”尽管我们并不建议你写一个关于机器人纳粹的条目。
-[[File:Kingarthur01.jpg|400px|thumb|直率者。]]
+[[File:Kingarthur01.jpg|230px|thumb|直率者。]]
 * '''直率者'''。一个初学者常犯的错误是从头到尾都荒谬。但是严肃是可笑的一个必要组成部分。它们是对立而互相依赖的阴阳。在喜剧套路中，这个角色由直率者来承担。玛姬·辛普森的严肃突出了荷马的愚蠢。格雷厄姆·查普曼面无表情地扮演他的亚瑟王，相比之下，《巨蟒与圣杯》的其余部分更加荒谬。一般而言，你需要作品中的其他部分来充当直率者。这些都不是笑话：背景信息、事实或听起来像事实的陈述、支撑笑话者、妙语、非推定和离奇的转折。这些东西通过对比让笑话的部分听起来脑子坏得更厉害。如果你想听起来像个疯子，在房间里放一个理智者会很有帮助。例如{{LUN|Hiroshima|广岛}}和{{LUN|Fire_hydrant|消防栓}}。
-*'''以同一风格写作'''。伪基百科有许多不同的写作风格。有些条目读起来好像是{{LUN|UnBooks:The_Gruesome_Book_of_Grues|大学教授写的}}，许多听起来像是{{LUN|Sprite_comic|13岁智障儿童写的}}，而大多数—还没完全搞清楚—似乎是{{LUN|PHNURR!|长着对生拇指而没有其他手指的东西写的}}。''无论如何''，用同一种风格写同一个条目通常效果最好。也就是说，你读到它，会假设它是同一个人写的。它''不''应该读起来好像第一段是五岁女孩的作品，第二段是暴脾气老人的作品，第三段是癫痫山羊、阿尔兹海默病鱿鱼和忧郁小孩的合著作品。有例外（例如，以多重人格写作），但有质量的条目通常遵循这条规则。甚至就连缺乏句子、语法、词汇、字母表26字母中的25个的{{LUN|AAAAAAAAA!|AAAAAAAAA!}}都遵循这条规则。
+* '''以同一风格写作'''。伪基百科有许多不同的写作风格。有些条目读起来好像是{{LUN|UnBooks:The_Gruesome_Book_of_Grues|大学教授写的}}，许多听起来像是{{LUN|Sprite_comic|13岁智障儿童写的}}，而大多数—还没完全搞清楚—似乎是{{LUN|PHNURR!|长着对生拇指而没有其他手指的东西写的}}。''无论如何''，用同一种风格写同一个条目通常效果最好。也就是说，你读到它，会假设它是同一个人写的。它''不''应该读起来好像第一段是五岁女孩的作品，第二段是暴脾气老人的作品，第三段是癫痫山羊、阿尔兹海默病鱿鱼和忧郁小孩的合著作品。有例外（例如，以多重人格写作），但有质量的条目通常遵循这条规则。甚至就连缺乏句子、语法、词汇、字母表26字母中的25个的{{LUN|AAAAAAAAA!|AAAAAAAAA!}}<ref>'''译注：'''该页面从头到尾只有大量的大写英文字母A和感叹号！，它被评为{{LUN|Uncyclopedia:Top_10_Articles_of_2005|英文伪基百科2005年十大年度条目}}之首，并且可能是整个英文伪基百科最有名的条目。</ref>都遵循这条规则。
-*'''说废话'''——这条规则有时候非常好笑，特别是当读者没想到的时候。但其它时候，当笑话冷场，这可能污染读者的阅读体验。一个好例子是一名同性恋权益游行示威者举着一个写着“'''断袖癖者是同性恋者'''（'''Homosexuals are Gay'''）”看到了？你想不到。谨慎使用：通篇废话让人感觉有些愚蠢。
+* '''说废话'''——这条规则有时候非常好笑，特别是当读者没想到的时候。但其它时候，当笑话冷场，这可能污染读者的阅读体验。一个好例子是一名同性恋权益游行示威者举着一个写着“'''断袖癖者是同性恋者'''（'''Homosexuals are Gay'''）”看到了？你想不到。谨慎使用：通篇废话让人感觉有些愚蠢。
+== 胡扯时保持同一 ==
+* '''如果你无法保持接近真相，试着在许多条目之间保持同一'''。一个好例子是{{LUN|Oprah|奥普拉}}阴谋系列。虽然它混乱无比，但它在历史大尺度上同样是混乱的。这是好的。<br> 确保你那一长串混乱的散文每份相隔至少1摄氏度—或1/6{{LUN|Kevin_Bacon|凯文培根}}。
+* '''{{LUN|Random_humor|随机幽默}}<ref>'''译注：'''[https://antimony.fandom.com/zh/wiki/Special:%E6%97%A5%E5%BF%97?logid=10732 超理文献:你说的对]即是一篇随机幽默。</ref>如果不被看作{{LUN|Serious|认真}}则是有趣的'''。请记住，不是每个人都能get到笑点，并且不能get到笑点的人会对随机幽默写作者感到失望。像{{LUN|Oscar_Wilde|奥斯卡·王尔德}}死于砍头，然后头又长回来了是随机的，但有趣的是{{LUN|The_Most_Quotable_Smackdown_of_All_Time|有史以来最值得引用的Smackdown}}。[[File:Danet.jpg|200px|thumb|就连{{LUN|Dante|但丁}}都很难一开始就写好伪基百科。]]
+* '''这是伪基百科，不是维基百科'''。我们没在写“真相”（或“中立的观点”），所以重要的是一个给定的个人条目是否在就它本身而言，在独立的、个人的基础上是有趣的。实际上，在一个领域的每一个不同条目里都有一个不同的观点是极好的。这让创造力源头活水持续供给新鲜想法和多姿多彩的认知和方法。同时，娱乐性事物对每个读者都不同。或许不会觉得某领域的条目1中表达的观点好笑的读者会发现条目2，3，等等中表达的观点好笑。而且，如果你只为同一性而在条目间保持一条故事线，系列中的大量被链接的条目中的某些可能变得无聊，就其自身而言并不有趣；考虑在主条目里给出这些细节而非链接到这些条目。
+== 花点时间 ==
+[[File:Contributor01.jpg|200px|thumb|喝着啤酒吸着烟，穿着裤子花点时间放松。或许你严重的搞笑金点子可以换种方法写。]]
+* '''如果你画十秒钟写完它，可能会有十个人喜欢它。如果你花了十分钟，可能会有几百个。'''尽管我们充斥着谎言和废话，写一个好笑条目的工作量可能与{{LUN|Wikipedia|维基百科}}不相上下。我们条目的质量参差不齐，但作为戏仿，这不意味着我们的标准应该下降，只意味着我们的内容会不同。
+* '''此外，简单、朴素的{{LUN|Uncyclopedia:Writing_lists|列表}}很少有趣。'''你知道它们的类型：“不会拼写的人列表”或“愚蠢事物列表”。有时候简单的列表有助于启发更广泛的主意，比如{{LUN|United_States_Presidents|美国总统}}，但试着列出“奥斯卡·王尔德恨的人”并不好笑。如果你一定要写列表，不要草草了事；至少花点时间充实它，像{{LUN|Worst_100_Movies_of_All_Time|有史以来最差的100部电影}}。最后，确保条目的大部分不是列表，除非“列表”在标题中。95％内容，5％列表可以接受。
+* '''研究。'''这里的很多东西是随机的，而随机可能好笑。但真正的好条目需要一点研究。为了有效地戏仿或讽刺一个对象，先对它做些研究，你的笑话会更好且合理。
+* '''删除，删除，删除。'''写的越多越好笑，{{{LUN|Long_article|对吗？}}不一定。所以才有可能当编辑，一种以删除废话、丢弃稿件为主要责任的职业，谋生：大多数内容是坏的。好作家懂这一点，所以他们用相同的时间创作和无情地删减他们的作品，甚至扔掉已完成的小说从头开始。检视自己的作品，问“这糟吗？”然后诚实回答的能力是大师和菜鸟之间的主要差别之一。写作是毁灭与创造，所以请花费至少和创作一样的时间来编辑。另一种思考方式：写作就像烹饪，你排除的和你投入的一样多。当煲汤时，你尽一切可能不让它里面混入老鼠屎，难道写作时就应该让它混进去？
+* '''修改，修改，修改。'''也许你拼错了一个单词，也许你想到了一个聪明的笑话，或者你P了一张JPG来锦上添花。为了创造真正打磨过的作品，你必须重读它，磨光所有的瑕疵。的确，有人能推敲出完美的初稿，但大多数人做不到。甚至就连莎士比亚都花时间重读并打磨他的戏剧。
+== “@#$%^&*”规则：粗俗无礼并不会自动让一切变得有趣 ==
+[[File:Rollbackers10.jpg|thumb|right|270px|“你刚刚写了个我们没听过的笑话吗？”伪基百科的回滚者会检查编辑。]]
+'''没理由像{{LUN|Drill_sergeant|美国海军陆战队演习教官}}那样发誓或每隔一句话就喷脏话。'''在许多烂梗中，粗俗和亵渎被当作“妙语”。这通常并不好笑，特别是当你第二天再看你的条目时。只有在极少数情况下粗俗才是趣味的来源（例如“肏他妈的{{LUN|Razorlight|强尼·巴瑞尔}}”，因为他就是这样。尽管条目的剩下部分很糟糕）。请勿把这当作幽默的主要来源。这包括那些烂俗的死婴笑话，以及关于烂死婴的笑话。写点原创的，或者至少以原创的方式重新组织，而不是用震惊因素当他妈的拐杖。
+== 避免烂梗 ==
+<ref>'''译注：'''这一段内容主要为各种英文伪基百科烂梗列举，完全不适用于锑星百科，可借鉴之处仅章节标题即可概括，故不译出。</ref>
+== 禁止抄袭 ==
+就是不行。你会被封禁。
+== 元幽默并不总是像你想的那么有趣 ==
+尽管我们喜欢自嘲并轻视本站的一些更猖獗的现象，'''不是网站上的每个事件、人物或趋势都值得记录。'''这包括关于用户的令人毛骨悚然的条目，对其他无足轻重或不幽默的事件的引用，以及试图在伪基百科中产生“趋势”。一般现象很少值得为它们写一个条目，并且仅限大规模现象，例如{{LUN|Making_Up_Oscar_Wilde_Quotes|编造奥斯卡·王尔德语录}}。而且，这些条目必须写得好，以免它们完全摧毁了原来的幽默。这样想：元幽默就像陈年佳酿，不仅必须经年累月，而且必须具有固有价值才能成为好东西。百年劣酒有百年老，它依然是劣<s>隐喻</s>酒。
+== 谨慎使用圈内笑话 ==
+* '''对你和你的三个朋友好笑并不意味着对我们好笑。'''大多数圈内笑话是“必须在那”的时刻，或依赖于其他几种情况/经验来解释它的笑点。它们很难解释，就其自身而言并不幽默。但这不适用于伪基百科圈内笑话。既然你已经在为伪基百科撰写条目，就完全可以使用{{LUN|Uncyclopedia:Best_of|官方伪基百科圈内笑话}}。这提高了本站的独特性，让它区别于其他有野心的戏仿网站。<br>另一个例外是“限定笑话”。例如，《使命召唤》条目全是玩过《使命召唤》的人才能真正领悟的笑话。这完全没问题，只要这些笑话别传播到离它们领域太远的地方。
+* 既然这里有我们，'''别自负'''。关于你的同人小说，或你的故事角色，或你该死的故事背景的条目，通常'''会'''<ref name=":0">'''译注：'''原文并非粗黑体而是大写字母。</ref>被删除。关于你的学校、小镇或朋友有多糟的条目同理。这不是你的个人背景网站——如果你想介绍你角色的盔甲的遮阴布的历史或别的什么，建你自己天杀的wiki。如果你想写一个关于你自己的什么东西的条目，你有'''中烧的、不可遏的欲望''' <ref name=":0" />这样做（不是任何情况），'''写好点'''。让它适合这里——如果它与这里的环境不和谐，拜拜了。创作你的自负作品的一个有代表性的例子是{{LUN|Camp_Fuck_You_Die|肏他妈的营地}}。
+== 明智使用图片 ==
+[[File:Tony_blair_pimp.jpg|400px|thumb|一般而言，这'''不'''是修图的方式]]
+* 图片是对好笑话的完美补充。'''但前提是它制作精良。'''在MS Paint里剁碎一张托尼·布莱尔的脸的照片并不是精良制作（除非你为讽刺故意让图片变糟）。在图片上花点时间，使用像{{LUN|GIMP}}或{{LUN|Photoshop}}这样的专业程序制作是可取的<ref>译注：这条建议似乎略显过时。今天我们也可以选择使用AI。</ref>，尽管你们当中有些人能在Paint上做出像样的图像。最重要的是，别用你在网上找到的老图，不管你有多么确定没有其他人见过它，用你自己的想象力做张更好的。
+* 不要认为剁碎的图像是绝对必要的。拍一张原本没有喜剧价值的普通照片，把它放进你条目的上下文当中，加上好笑的描述，你无聊的图片就会突然变得好笑。
+== 译注 ==