编辑“︁User:AABb1221/逗蠢论”︁
该编辑可以被撤销。 请检查下面的对比以核实您想要撤销的内容，然后发布下面的更改以完成撤销。
| 最后版本 | 您的文本 | ||
| 第1行： | 第1行： | ||
这是{{LUN|Main_Page|英文伪基百科}}'''首页指导'''（甚至放在他们的{{LUN|Uncyclopedia:Policies_and_guidelines|方针与指引}}之前。）原文：{{LUN|Uncyclopedia:How_To_Be_Funny_And_Not_Just_Stupid}} | 这是{{LUN|Main_Page|英文伪基百科}}'''首页指导'''（甚至放在他们的{{LUN|Uncyclopedia:Policies_and_guidelines|方针与指引}}之前。）原文：{{LUN|Uncyclopedia:How_To_Be_Funny_And_Not_Just_Stupid}}，在[https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ CC-BY-NC-SA 3.0协议]，而非本站通常的[https://www.fandom.com/zh/licensing-zh CC-BY-SA 3.0协议]下发布。由于锑星百科和伪基百科同为恶搞百科全书，这些内容对锑星人民的超理学研究具有重要借鉴意义。如翻译有误，请不吝斧正。 | ||
------ | ------ | ||
| 第36行： | 第36行： | ||
[[File:Kingarthur01.jpg|230px|thumb|直率者。]] | [[File:Kingarthur01.jpg|230px|thumb|直率者。]] | ||
* '''直率者'''。一个初学者常犯的错误是从头到尾都荒谬。但是严肃是可笑的一个必要组成部分。它们是对立而互相依赖的阴阳。在喜剧套路中，这个角色由直率者来承担。玛姬·辛普森的严肃突出了荷马的愚蠢。格雷厄姆·查普曼面无表情地扮演他的亚瑟王，相比之下，《巨蟒与圣杯》的其余部分更加荒谬。一般而言，你需要作品中的其他部分来充当直率者。这些都不是笑话：背景信息、事实或听起来像事实的陈述、支撑笑话者、妙语、非推定和离奇的转折。这些东西通过对比让笑话的部分听起来脑子坏得更厉害。如果你想听起来像个疯子，在房间里放一个理智者会很有帮助。例如{{LUN|Hiroshima|广岛}}和{{LUN|Fire_hydrant|消防栓}}。 | * '''直率者'''。一个初学者常犯的错误是从头到尾都荒谬。但是严肃是可笑的一个必要组成部分。它们是对立而互相依赖的阴阳。在喜剧套路中，这个角色由直率者来承担。玛姬·辛普森的严肃突出了荷马的愚蠢。格雷厄姆·查普曼面无表情地扮演他的亚瑟王，相比之下，《巨蟒与圣杯》的其余部分更加荒谬。一般而言，你需要作品中的其他部分来充当直率者。这些都不是笑话：背景信息、事实或听起来像事实的陈述、支撑笑话者、妙语、非推定和离奇的转折。这些东西通过对比让笑话的部分听起来脑子坏得更厉害。如果你想听起来像个疯子，在房间里放一个理智者会很有帮助。例如{{LUN|Hiroshima|广岛}}和{{LUN|Fire_hydrant|消防栓}}。 | ||
* '''以同一风格写作'''。伪基百科有许多不同的写作风格。有些条目读起来好像是{{LUN|UnBooks:The_Gruesome_Book_of_Grues|大学教授写的}}，许多听起来像是{{LUN|Sprite_comic|13岁智障儿童写的}}，而大多数—还没完全搞清楚—似乎是{{LUN|PHNURR!|长着对生拇指而没有其他手指的东西写的}}。''无论如何''，用同一种风格写同一个条目通常效果最好。也就是说，你读到它，会假设它是同一个人写的。它''不''应该读起来好像第一段是五岁女孩的作品，第二段是暴脾气老人的作品，第三段是癫痫山羊、阿尔兹海默病鱿鱼和忧郁小孩的合著作品。有例外（例如，以多重人格写作），但有质量的条目通常遵循这条规则。甚至就连缺乏句子、语法、词汇、字母表26字母中的25个的{{LUN|AAAAAAAAA!|AAAAAAAAA!}} | *'''以同一风格写作'''。伪基百科有许多不同的写作风格。有些条目读起来好像是{{LUN|UnBooks:The_Gruesome_Book_of_Grues|大学教授写的}}，许多听起来像是{{LUN|Sprite_comic|13岁智障儿童写的}}，而大多数—还没完全搞清楚—似乎是{{LUN|PHNURR!|长着对生拇指而没有其他手指的东西写的}}。''无论如何''，用同一种风格写同一个条目通常效果最好。也就是说，你读到它，会假设它是同一个人写的。它''不''应该读起来好像第一段是五岁女孩的作品，第二段是暴脾气老人的作品，第三段是癫痫山羊、阿尔兹海默病鱿鱼和忧郁小孩的合著作品。有例外（例如，以多重人格写作），但有质量的条目通常遵循这条规则。甚至就连缺乏句子、语法、词汇、字母表26字母中的25个的{{LUN|AAAAAAAAA!|AAAAAAAAA!}}都遵循这条规则。 | ||
* '''说废话'''——这条规则有时候非常好笑，特别是当读者没想到的时候。但其它时候，当笑话冷场，这可能污染读者的阅读体验。一个好例子是一名同性恋权益游行示威者举着一个写着“'''断袖癖者是同性恋者'''（'''Homosexuals are Gay'''）”看到了？你想不到。谨慎使用：通篇废话让人感觉有些愚蠢。 | *'''说废话'''——这条规则有时候非常好笑，特别是当读者没想到的时候。但其它时候，当笑话冷场，这可能污染读者的阅读体验。一个好例子是一名同性恋权益游行示威者举着一个写着“'''断袖癖者是同性恋者'''（'''Homosexuals are Gay'''）”看到了？你想不到。谨慎使用：通篇废话让人感觉有些愚蠢。 | ||
== 胡扯时保持同一 == | == 胡扯时保持同一 == | ||
* '''如果你无法保持接近真相，试着在许多条目之间保持同一'''。一个好例子是{{LUN|Oprah|奥普拉}}阴谋系列。虽然它混乱无比，但它在历史大尺度上同样是混乱的。这是好的。<br> 确保你那一长串混乱的散文每份相隔至少1摄氏度—或1/6{{LUN|Kevin_Bacon|凯文培根}}。 | *'''如果你无法保持接近真相，试着在许多条目之间保持同一'''。一个好例子是{{LUN|Oprah|奥普拉}}阴谋系列。虽然它混乱无比，但它在历史大尺度上同样是混乱的。这是好的。<br> 确保你那一长串混乱的散文每份相隔至少1摄氏度—或1/6{{LUN|Kevin_Bacon|凯文培根}}。 | ||
* '''{{LUN|Random_humor|随机幽默}}<ref>'''译注：'''[https://antimony.fandom.com/zh/wiki/Special:%E6%97%A5%E5%BF%97?logid=10732 超理文献:你说的对]即是一篇随机幽默。</ref>如果不被看作{{LUN|Serious|认真}}则是有趣的'''。请记住，不是每个人都能get到笑点，并且不能get到笑点的人会对随机幽默写作者感到失望。像{{LUN|Oscar_Wilde|奥斯卡·王尔德}}死于砍头，然后头又长回来了是随机的，但有趣的是{{LUN|The_Most_Quotable_Smackdown_of_All_Time|有史以来最值得引用的Smackdown}}。[[File:Danet.jpg|200px|thumb|就连{{LUN|Dante|但丁}}都很难一开始就写好伪基百科。]] | *'''{{LUN|Random_humor|随机幽默}}<ref>'''译注：'''[https://antimony.fandom.com/zh/wiki/Special:%E6%97%A5%E5%BF%97?logid=10732 超理文献:你说的对]即是一篇随机幽默。</ref>如果不被看作{{LUN|Serious|认真}}则是有趣的'''。请记住，不是每个人都能get到笑点，并且不能get到笑点的人会对随机幽默写作者感到失望。像{{LUN|Oscar_Wilde|奥斯卡·王尔德}}死于砍头，然后头又长回来了是随机的，但有趣的是{{LUN|The_Most_Quotable_Smackdown_of_All_Time|有史以来最值得引用的Smackdown}}。[[File:Danet.jpg|200px|thumb|就连{{LUN|Dante|但丁}}都很难一开始就写好伪基百科。]] | ||
* '''这是伪基百科，不是维基百科'''。我们没在写“真相”（或“中立的观点”），所以重要的是一个给定的个人条目是否在就它本身而言，在独立的、个人的基础上是有趣的。实际上，在一个领域的每一个不同条目里都有一个不同的观点是极好的。这让创造力源头活水持续供给新鲜想法和多姿多彩的认知和方法。同时，娱乐性事物对每个读者都不同。或许不会觉得某领域的条目1中表达的观点好笑的读者会发现条目2，3，等等中表达的观点好笑。而且，如果你只为同一性而在条目间保持一条故事线，系列中的大量被链接的条目中的某些可能变得无聊，就其自身而言并不有趣；考虑在主条目里给出这些细节而非链接到这些条目。 | *'''这是伪基百科，不是维基百科'''。我们没在写“真相”（或“中立的观点”），所以重要的是一个给定的个人条目是否在就它本身而言，在独立的、个人的基础上是有趣的。实际上，在一个领域的每一个不同条目里都有一个不同的观点是极好的。这让创造力源头活水持续供给新鲜想法和多姿多彩的认知和方法。同时，娱乐性事物对每个读者都不同。或许不会觉得某领域的条目1中表达的观点好笑的读者会发现条目2，3，等等中表达的观点好笑。而且，如果你只为同一性而在条目间保持一条故事线，系列中的大量被链接的条目中的某些可能变得无聊，就其自身而言并不有趣；考虑在主条目里给出这些细节而非链接到这些条目。 | ||
== 花点时间 == | == 花点时间 == | ||
[[File:Contributor01.jpg|200px|thumb|喝着啤酒吸着烟，穿着裤子花点时间放松。或许你严重的搞笑金点子可以换种方法写。]] | [[File:Contributor01.jpg|200px|thumb|喝着啤酒吸着烟，穿着裤子花点时间放松。或许你严重的搞笑金点子可以换种方法写。]] | ||
* '''如果你画十秒钟写完它，可能会有十个人喜欢它。如果你花了十分钟，可能会有几百个。'''尽管我们充斥着谎言和废话，写一个好笑条目的工作量可能与{{LUN|Wikipedia|维基百科}}不相上下。我们条目的质量参差不齐，但作为戏仿，这不意味着我们的标准应该下降，只意味着我们的内容会不同。 | *'''如果你画十秒钟写完它，可能会有十个人喜欢它。如果你花了十分钟，可能会有几百个。'''尽管我们充斥着谎言和废话，写一个好笑条目的工作量可能与{{LUN|Wikipedia|维基百科}}不相上下。我们条目的质量参差不齐，但作为戏仿，这不意味着我们的标准应该下降，只意味着我们的内容会不同。 | ||
* '''此外，简单、朴素的{{LUN|Uncyclopedia:Writing_lists|列表}}很少有趣。'''你知道它们的类型：“不会拼写的人列表”或“愚蠢事物列表”。有时候简单的列表有助于启发更广泛的主意，比如{{LUN|United_States_Presidents|美国总统}}，但试着列出“奥斯卡·王尔德恨的人”并不好笑。如果你一定要写列表，不要草草了事；至少花点时间充实它，像{{LUN|Worst_100_Movies_of_All_Time|有史以来最差的100部电影}}。最后，确保条目的大部分不是列表，除非“列表”在标题中。95％内容，5％列表可以接受。 | *'''此外，简单、朴素的{{LUN|Uncyclopedia:Writing_lists|列表}}很少有趣。'''你知道它们的类型：“不会拼写的人列表”或“愚蠢事物列表”。有时候简单的列表有助于启发更广泛的主意，比如{{LUN|United_States_Presidents|美国总统}}，但试着列出“奥斯卡·王尔德恨的人”并不好笑。如果你一定要写列表，不要草草了事；至少花点时间充实它，像{{LUN|Worst_100_Movies_of_All_Time|有史以来最差的100部电影}}。最后，确保条目的大部分不是列表，除非“列表”在标题中。95％内容，5％列表可以接受。 | ||
* '''研究。'''这里的很多东西是随机的，而随机可能好笑。但真正的好条目需要一点研究。为了有效地戏仿或讽刺一个对象，先对它做些研究，你的笑话会更好且合理。 | *'''研究。'''这里的很多东西是随机的，而随机可能好笑。但真正的好条目需要一点研究。为了有效地戏仿或讽刺一个对象，先对它做些研究，你的笑话会更好且合理。 | ||
* '''删除，删除，删除。'''写的越多越好笑，{{{LUN|Long_article|对吗？}}不一定。所以才有可能当编辑，一种以删除废话、丢弃稿件为主要责任的职业，谋生：大多数内容是坏的。好作家懂这一点，所以他们用相同的时间创作和无情地删减他们的作品，甚至扔掉已完成的小说从头开始。检视自己的作品，问“这糟吗？”然后诚实回答的能力是大师和菜鸟之间的主要差别之一。写作是毁灭与创造，所以请花费至少和创作一样的时间来编辑。另一种思考方式：写作就像烹饪，你排除的和你投入的一样多。当煲汤时，你尽一切可能不让它里面混入老鼠屎，难道写作时就应该让它混进去？ | *'''删除，删除，删除。'''写的越多越好笑，{{{LUN|Long_article|对吗？}}不一定。所以才有可能当编辑，一种以删除废话、丢弃稿件为主要责任的职业，谋生：大多数内容是坏的。好作家懂这一点，所以他们用相同的时间创作和无情地删减他们的作品，甚至扔掉已完成的小说从头开始。检视自己的作品，问“这糟吗？”然后诚实回答的能力是大师和菜鸟之间的主要差别之一。写作是毁灭与创造，所以请花费至少和创作一样的时间来编辑。另一种思考方式：写作就像烹饪，你排除的和你投入的一样多。当煲汤时，你尽一切可能不让它里面混入老鼠屎，难道写作时就应该让它混进去？ | ||
* '''修改，修改，修改。'''也许你拼错了一个单词，也许你想到了一个聪明的笑话，或者你P了一张JPG来锦上添花。为了创造真正打磨过的作品，你必须重读它，磨光所有的瑕疵。的确，有人能推敲出完美的初稿，但大多数人做不到。甚至就连莎士比亚都花时间重读并打磨他的戏剧。 | *'''修改，修改，修改。'''也许你拼错了一个单词，也许你想到了一个聪明的笑话，或者你P了一张JPG来锦上添花。为了创造真正打磨过的作品，你必须重读它，磨光所有的瑕疵。的确，有人能推敲出完美的初稿，但大多数人做不到。甚至就连莎士比亚都花时间重读并打磨他的戏剧。 | ||
== “@#$%^&*”规则：粗俗无礼并不会自动让一切变得有趣 == | == “@#$%^&*”规则：粗俗无礼并不会自动让一切变得有趣 == | ||
[[File:Rollbackers10.jpg|thumb|right|270px|“你刚刚写了个我们没听过的笑话吗？”伪基百科的回滚者会检查编辑。]] | [[File:Rollbackers10.jpg|thumb|right|270px|“你刚刚写了个我们没听过的笑话吗？”伪基百科的回滚者会检查编辑。]] | ||
'''没理由像{{LUN|Drill_sergeant|美国海军陆战队演习教官}}那样发誓或每隔一句话就喷脏话。'''在许多烂梗中，粗俗和亵渎被当作“妙语”。这通常并不好笑，特别是当你第二天再看你的条目时。只有在极少数情况下粗俗才是趣味的来源（例如“肏他妈的{{LUN|Razorlight|强尼·巴瑞尔}}”，因为他就是这样。尽管条目的剩下部分很糟糕）。请勿把这当作幽默的主要来源。这包括那些烂俗的死婴笑话，以及关于烂死婴的笑话。写点原创的，或者至少以原创的方式重新组织，而不是用震惊因素当他妈的拐杖。 | '''没理由像{{LUN|Drill_sergeant|美国海军陆战队演习教官}}那样发誓或每隔一句话就喷脏话。'''在许多烂梗中，粗俗和亵渎被当作“妙语”。这通常并不好笑，特别是当你第二天再看你的条目时。只有在极少数情况下粗俗才是趣味的来源（例如“肏他妈的{{LUN|Razorlight|强尼·巴瑞尔}}”，因为他就是这样。尽管条目的剩下部分很糟糕）。请勿把这当作幽默的主要来源。这包括那些烂俗的死婴笑话，以及关于烂死婴的笑话。写点原创的，或者至少以原创的方式重新组织，而不是用震惊因素当他妈的拐杖。 | ||
== 译注 == | == 译注 == | ||