编辑“︁User:AABb1221/逗蠢论”︁

这是{{LUN|Main_Page|英文伪基百科}}'''首页指导'''（甚至放在他们的{{LUN|Uncyclopedia:Policies_and_guidelines|方针与指引}}之前。）原文：{{LUN|Uncyclopedia:How_To_Be_Funny_And_Not_Just_Stupid}}，直译为'''如何好笑而非只是愚蠢'''，在[https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ CC-BY-NC-SA 3.0协议]，而非本站通常的[https://www.fandom.com/zh/licensing-zh CC-BY-SA 3.0协议]下发布。由于锑星百科和伪基百科同样有恶搞成分，这些内容对锑星人民的超理学研究具有重要借鉴意义。如翻译有误，请不吝斧正。

------

伪基百科的伟大之处在于它是'''讽刺'''之于百科全书，就像{{LUN|The_Daily_Show|每日秀}}之于电视新闻。这叫“框架”，一个你可以投入你机智幽默的聪明篮。我们有好几个“讽刺框架”，比如{{LUN|Unnews|伪基新闻}}、{{LUN|UNbooks|伪基教科书}}、{{LUN|Why?|为什么？}}、{{LUN|HowTo|如何}}和{{LUN|UnTunes|伪基音乐}}。这只意味着我们为你做了一半工作，如果你明白框架的工作机制，你可以自行填充剩下的部分。

框架如何工作？以每日秀为例。乔恩·斯图尔特播报和CNN一样的新闻，但带上了嘲讽新闻人物和主播的尖锐对比。这就是讽刺：同样的基本内容和特定的、尖锐的对比。'''幽默是意料之外的对比。'''就像许多人收听每日秀的新闻一样，我们的许多{{LUN|Uncyclopedia:Best_of|最好条目}}也包含百科全书质量的充实信息，实际上是这些严肃信息的存在让好笑的对比成为可能。
[[File:Buy4cheap.biz.png|thumb|现已印行！]]
把伪基百科想成你笑话的机智背景，本页面的剩余部分将向你展示如何创作妙语。

== 成为喜剧人：关于胡扯和真相的建议 ==
[[File:It-clown.jpg|159px|thumb|这家伙想搞笑，但没读我们的指南。]]
* 真相通常比胡扯更有趣，最有趣的页面是那些最接近真相的页面。
** 例：“艾瑞克·埃斯特拉达由查克·诺里斯和奥普拉生于公元前480182525234年，生命的唯一目的是搞砸人类。”<br>'''愚蠢'''。{{LUN|Pointless_drivel|无意义的胡言乱语}}。尽管在枯燥的页面上下文中可能有趣，但是没有对立，就没有任何幽默性。
** 例：艾瑞克·埃斯特拉达是一名美国电视演员，在从电视或卖淫行业退休后也在加利福利亚高速公路巡逻队的成功生涯闻名。<br>'''更有趣'''，因为它更接近真相。“CHiPS”的确是个真实的电视节目。把现实和虚构混合起来或模糊它们的界限造就更好的喜剧。这行字并不特别滑稽，但是你明白。

也许三分之二的文章是随机胡扯。它们没什么独创性。{{LUN|Patent_nonsense|专利废话}}可能很好笑。第一次看可能会笑，但很快就会变得沉闷。如果有人输入“佛罗多·巴金斯”，那么这个条目与佛罗多·巴金斯的关系应该比他们输入“{{LUN|Dinosaur|恐龙}}”看到的条目与佛罗多·巴金斯的关系更大。他们想读一篇关于佛罗多·巴金斯的幽默，而不是一个关于{{LUN|Frodo_Baggins_(Dutch_Mink_Farmer)|激光眼荷兰水貂养殖户}}的条目。

'''一篇更长但仍很聪明的文章比往索引里塞满成千上万关于长颈鹿和浴缸的条目要好。'''它迫使我们清理这些坏东西。请写好东西。

写条目的时候把这些铭记于心。事情会很好。

* 如果你无法遵守其他规则，请遵守规则三，除非它也无法被遵守。如果那样的话，请停止写作，从政。

== 幽默写作的基本技巧 ==
* '''重复'''。这条很蠢，但它有用。把某件事情说一遍，再说一遍，然后重复它，然后再把它说几遍。两遍或三遍。例：在年轻的卢克·天行者的闲暇时间里，他喜欢开着他的陆行艇，发牢骚，射杀旺普鼠，在莫斯艾斯利漫游找小鸡，发牢骚，放牧纳夫牛和发牢骚。有时，重复一个笑话使它更有趣。有时，这会杀死它。所以，使用该技巧时请小心、谨慎、慎重。还要小心。[[File:Votechange.jpg|200px|thumb|不要害怕询问他人他们对你条目的想法。]]
* '''误导'''。比重复要更加复杂和机智一点。你的文字假装朝一个方向发展，但在另一个相距甚远的地方结束。例：在狗以外，书籍是人类最好的朋友。在狗以内，太暗了，无法阅读。——格劳乔·马克斯<br>如果你的读者预见到你笑话的发展趋势，它就不会那么有趣了，但如果他们没预见到趋势，你可能可以在医护人员到达之前搜刮他们的钱包。
* '''升级'''：荒谬风格的关键，但需要好的技术。从理性和明智开始，然后变得越来越极端、非理性和荒谬。例：''圣安瑟伦列出的修道罪包括{{LUN|sodomy|鸡奸}}、{{LUN|bestiality|兽交}}、{{LUN|masturbation|手淫}}、dry-humping pillows、穿干净内衣、触摸脖子以下、呼吸沉重以及距离任何雌性哺乳动物低于40弗隆。''从荒谬开始，然后保持很少有趣。荒谬性可以有趣，但从一个严肃的或者至少不那么荒谬的起点去达到它会很有帮助。无论是处理单句、处理一整个条目还是把活海鳗放进你的裤子里，都是如此。
* '''自参照'''。同样，这是一种显而易见的技巧，但它可能很有趣。“重复”重复，“误导”转向澳大利亚，“升级”升级。请参阅本文关于自参照的部分。
* '''轻描淡写'''。例如，“很多人会说大屠杀不是一件好事”。写“天哪，我班上的这个孩子，乔·施莫太蠢了！”并不如采取一种更低调的方法那么有趣，比如“乔·施莫不如患晚期梅毒的轻度智障土拨鼠聪明。”尽管这并不是说你可以写你的同学。一个例子是{{LUN|Coruscant|科洛桑}}，一个“人口略微过剩的星球”。尽管这并不是说这条目很好。[[File:Approach01.jpg|275px|thumb|在撰写一个好笑的条目时你可以尝试许多角度。]]
* '''反转'''。例：当地癌症在与女性的斗争中失败。又例：''工作是酗酒阶级的诅咒。——'''奥斯卡·王尔德'''。''
* '''循环性'''。参见'''循环'''。
* '''循环'''。参见'''循环性'''。（同样，这是个蠢而有用的技巧，只要不滥用。）
* '''对严肃的事犯傻'''。例如{{LUN|Segregation|种族隔离}}和{{LUN|Axis_of_Evil_Hot_Dog_Eating_Competition|邪恶轴心吃热狗大赛}}。这与误导原则相一致。如果你的条目是关于一个严肃主题的，用一个荒谬的视角去撰写它。一个关于“邪恶轴心”的条目听起来必须要与现当今/历史事件有关，但把一场吃热狗大赛塞进去，不是你能想到的。
* '''对蠢事认真'''。例如{{LUN|Handgun|手枪（Handgun）}}和{{LUN|The_GI_Joe-Transformers_War|大兵乔-变形金刚战争}}。这是上一条的反面，你不会希望能看到关于把你的手折叠成枪的形状，指着它，然后说“Bang！Bang！”的严肃论述，但它的确能增加文章的幽默感，特别是当你退一步，然后意识到“等一下，他们在讨论机器人纳粹！荒唐！”尽管我们并不建议你写一个关于机器人纳粹的条目。
[[File:Kingarthur01.jpg|230px|thumb|直率者。]]
* '''直率者'''。一个初学者常犯的错误是从头到尾都荒谬。但是严肃是可笑的一个必要组成部分。它们是对立而互相依赖的阴阳。在喜剧套路中，这个角色由直率者来承担。玛姬·辛普森的严肃突出了荷马的愚蠢。格雷厄姆·查普曼面无表情地扮演他的亚瑟王，相比之下，《巨蟒与圣杯》的其余部分更加荒谬。一般而言，你需要作品中的其他部分来充当直率者。这些都不是笑话：背景信息、事实或听起来像事实的陈述、支撑笑话者、妙语、非推定和离奇的转折。这些东西通过对比让笑话的部分听起来脑子坏得更厉害。如果你想听起来像个疯子，在房间里放一个理智者会很有帮助。例如{{LUN|Hiroshima|广岛}}和{{LUN|Fire_hydrant|消防栓}}。
* '''以同一风格写作'''。伪基百科有许多不同的写作风格。有些条目读起来好像是{{LUN|UnBooks:The_Gruesome_Book_of_Grues|大学教授写的}}，许多听起来像是{{LUN|Sprite_comic|13岁智障儿童写的}}，而大多数—还没完全搞清楚—似乎是{{LUN|PHNURR!|长着对生拇指而没有其他手指的东西写的}}。''无论如何''，用同一种风格写同一个条目通常效果最好。也就是说，你读到它，会假设它是同一个人写的。它''不''应该读起来好像第一段是五岁女孩的作品，第二段是暴脾气老人的作品，第三段是癫痫山羊、阿尔兹海默病鱿鱼和忧郁小孩的合著作品。有例外（例如，以多重人格写作），但有质量的条目通常遵循这条规则。甚至就连缺乏句子、语法、词汇、字母表26字母中的25个的{{LUN|AAAAAAAAA!|AAAAAAAAA!}}<ref>'''译注：'''该页面从头到尾只有大量的大写英文字母A和感叹号！，它被评为{{LUN|Uncyclopedia:Top_10_Articles_of_2005|英文伪基百科2005年十大年度条目}}之首，并且可能是整个英文伪基百科最有名的条目。</ref>都遵循这条规则。
* '''说废话'''——这条规则有时候非常好笑，特别是当读者没想到的时候。但其它时候，当笑话冷场，这可能污染读者的阅读体验。一个好例子是一名同性恋权益游行示威者举着一个写着“'''断袖癖者是同性恋者'''（'''Homosexuals are Gay'''）”看到了？你想不到。谨慎使用：通篇废话让人感觉有些愚蠢。

== 胡扯时保持同一 ==
* '''如果你无法保持接近真相，试着在许多条目之间保持同一'''。一个好例子是{{LUN|Oprah|奥普拉}}阴谋系列。虽然它混乱无比，但它在历史大尺度上同样是混乱的。这是好的。<br> 确保你那一长串混乱的散文每份相隔至少1摄氏度—或1/6{{LUN|Kevin_Bacon|凯文培根}}。
* '''{{LUN|Random_humor|随机幽默}}<ref>'''译注：'''[https://antimony.fandom.com/zh/wiki/Special:%E6%97%A5%E5%BF%97?logid=10732 超理文献:你说的对]即是一篇随机幽默。</ref>如果不被看作{{LUN|Serious|认真}}则是有趣的'''。请记住，不是每个人都能get到笑点，并且不能get到笑点的人会对随机幽默写作者感到失望。像{{LUN|Oscar_Wilde|奥斯卡·王尔德}}死于砍头，然后头又长回来了是随机的，但有趣的是{{LUN|The_Most_Quotable_Smackdown_of_All_Time|有史以来最值得引用的Smackdown}}。[[File:Danet.jpg|200px|thumb|就连{{LUN|Dante|但丁}}都很难一开始就写好伪基百科。]]
* '''这是伪基百科，不是维基百科'''。我们没在写“真相”（或“中立的观点”），所以重要的是一个给定的个人条目是否在就它本身而言，在独立的、个人的基础上是有趣的。实际上，在一个领域的每一个不同条目里都有一个不同的观点是极好的。这让创造力源头活水持续供给新鲜想法和多姿多彩的认知和方法。同时，娱乐性事物对每个读者都不同。或许不会觉得某领域的条目1中表达的观点好笑的读者会发现条目2，3，等等中表达的观点好笑。而且，如果你只为同一性而在条目间保持一条故事线，系列中的大量被链接的条目中的某些可能变得无聊，就其自身而言并不有趣；考虑在主条目里给出这些细节而非链接到这些条目。

== 花点时间 ==
[[File:Contributor01.jpg|200px|thumb|喝着啤酒吸着烟，穿着裤子花点时间放松。或许你严重的搞笑金点子可以换种方法写。]]
* '''如果你画十秒钟写完它，可能会有十个人喜欢它。如果你花了十分钟，可能会有几百个。'''尽管我们充斥着谎言和废话，写一个好笑条目的工作量可能与{{LUN|Wikipedia|维基百科}}不相上下。我们条目的质量参差不齐，但作为戏仿，这不意味着我们的标准应该下降，只意味着我们的内容会不同。
* '''此外，简单、朴素的{{LUN|Uncyclopedia:Writing_lists|列表}}很少有趣。'''你知道它们的类型：“不会拼写的人列表”或“愚蠢事物列表”。有时候简单的列表有助于启发更广泛的主意，比如{{LUN|United_States_Presidents|美国总统}}，但试着列出“奥斯卡·王尔德恨的人”并不好笑。如果你一定要写列表，不要草草了事；至少花点时间充实它，像{{LUN|Worst_100_Movies_of_All_Time|有史以来最差的100部电影}}。最后，确保条目的大部分不是列表，除非“列表”在标题中。95％内容，5％列表可以接受。
* '''研究。'''这里的很多东西是随机的，而随机可能好笑。但真正的好条目需要一点研究。为了有效地戏仿或讽刺一个对象，先对它做些研究，你的笑话会更好且合理。
* '''删除，删除，删除。'''写的越多越好笑，{{{LUN|Long_article|对吗？}}不一定。所以才有可能当编辑，一种以删除废话、丢弃稿件为主要责任的职业，谋生：大多数内容是坏的。好作家懂这一点，所以他们用相同的时间创作和无情地删减他们的作品，甚至扔掉已完成的小说从头开始。检视自己的作品，问“这糟吗？”然后诚实回答的能力是大师和菜鸟之间的主要差别之一。写作是毁灭与创造，所以请花费至少和创作一样的时间来编辑。另一种思考方式：写作就像烹饪，你排除的和你投入的一样多。当煲汤时，你尽一切可能不让它里面混入老鼠屎，难道写作时就应该让它混进去？
* '''修改，修改，修改。'''也许你拼错了一个单词，也许你想到了一个聪明的笑话，或者你P了一张JPG来锦上添花。为了创造真正打磨过的作品，你必须重读它，磨光所有的瑕疵。的确，有人能推敲出完美的初稿，但大多数人做不到。甚至就连莎士比亚都花时间重读并打磨他的戏剧。

== “@#$%^&*”规则：粗俗无礼并不会自动让一切变得有趣 ==
'''没理由像{{LUN|Drill_sergeant|美国海军陆战队演习教官}}那样发誓或每隔一句话就喷脏话。'''在许多烂梗中，粗俗和亵渎被当作“妙语”。这通常并不好笑，特别是当你第二天再看你的条目时。只有在极少数情况下粗俗才是趣味的来源（例如“肏他妈的{{LUN|Razorlight|强尼·巴瑞尔}}”，因为他就是这样。尽管条目的剩下部分很糟糕）。请勿把这当作幽默的主要来源。这包括那些烂俗的死婴笑话，以及关于烂死婴的笑话。写点原创的，或者至少以原创的方式重新组织，而不是用震惊因素当他妈的拐杖。

== 避免烂梗 ==
<ref>'''译注：'''这一段内容主要为各种英文伪基百科烂梗列举，完全不适用于锑星百科，可借鉴之处仅章节标题即可概括，故不译出。</ref>

== 禁止抄袭 ==
就是不行。你会被封禁。

== 元幽默并不总是像你想的那么有趣 ==
尽管我们喜欢自嘲并轻视本站的一些更猖獗的现象，'''不是网站上的每个事件、人物或趋势都值得记录。'''这包括关于用户的令人毛骨悚然的条目，对其他无足轻重或不幽默的事件的引用，以及试图在伪基百科中产生“趋势”。一般现象很少值得为它们写一个条目，并且仅限大规模现象，例如{{LUN|Making_Up_Oscar_Wilde_Quotes|编造奥斯卡·王尔德语录}}。而且，这些条目必须写得好，以免它们完全摧毁了原来的幽默。这样想：元幽默就像陈年佳酿，不仅必须经年累月，而且必须具有固有价值才能成为好东西。百年劣酒有百年老，它依然是劣<s>隐喻</s>酒。

== 谨慎使用圈内笑话 ==
* '''对你和你的三个朋友好笑并不意味着对我们好笑。'''大多数圈内笑话是“必须在那”的时刻，或依赖于其他几种情况/经验来解释它的笑点。它们很难解释，就其自身而言并不幽默。但这不适用于伪基百科圈内笑话。既然你已经在为伪基百科撰写条目，就完全可以使用{{LUN|Uncyclopedia:Best_of|官方伪基百科圈内笑话}}。这提高了本站的独特性，让它区别于其他有野心的戏仿网站。<br>另一个例外是“限定笑话”。例如，《使命召唤》条目全是玩过《使命召唤》的人才能真正领悟的笑话。这完全没问题，只要这些笑话别传播到离它们领域太远的地方。
* 既然这里有我们，'''别自负'''。关于你的同人小说，或你的故事角色，或你该死的故事背景的条目，通常'''会'''<ref name=":0">'''译注：'''原文并非粗黑体而是大写字母。</ref>被删除。关于你的学校、小镇或朋友有多糟的条目同理。这不是你的个人背景网站——如果你想介绍你角色的盔甲的遮阴布的历史或别的什么，建你自己天杀的wiki。如果你想写一个关于你自己的什么东西的条目，你有'''中烧的、不可遏的欲望''' <ref name=":0" />这样做（不是任何情况），'''写好点'''。让它适合这里——如果它与这里的环境不和谐，拜拜了。创作你的自负作品的一个有代表性的例子是{{LUN|Camp_Fuck_You_Die|肏他妈的营地}}。

== 明智使用图片 ==
[[File:Tony_blair_pimp.jpg|400px|thumb|一般而言，这'''不'''是修图的方式]]
* 图片是对好笑话的完美补充。'''但前提是它制作精良。'''在MS Paint里剁碎一张托尼·布莱尔的脸的照片并不是精良制作（除非你为讽刺故意让图片变糟）。在图片上花点时间，使用像{{LUN|GIMP}}或{{LUN|Photoshop}}这样的专业程序制作是可取的<ref>译注：这条建议似乎略显过时。今天我们也可以选择使用AI。</ref>，尽管你们当中有些人能在Paint上做出像样的图像。最重要的是，别用你在网上找到的老图，不管你有多么确定没有其他人见过它，用你自己的想象力做张更好的。
* 不要认为剁碎的图像是绝对必要的。拍一张原本没有喜剧价值的普通照片，把它放进你条目的上下文当中，加上好笑的描述，你无聊的图片就会突然变得好笑。

== 译注 ==