「Template talk:Ambox」：修訂間差異
無編輯摘要 |
無編輯摘要 |
||
| 第67行： | 第67行： | ||
:::……你关于Delete模板的看法确实有些道理。但我现在在讨论的不是Delete模板的问题。我说的是不应该用Ambox模板统一风格。这会严重扰乱该模板的现有使用，使其定位不清、功能不明、难以维护。如果一定要使用Ambox统一通知风格，而且把所有风格写成type，那它至少还需要十个type。--[[User:AABb1221|AABb1221]]（[[User talk:AABb1221|留言]]） 2024年4月21日 (日) 05:10 (UTC) | :::……你关于Delete模板的看法确实有些道理。但我现在在讨论的不是Delete模板的问题。我说的是不应该用Ambox模板统一风格。这会严重扰乱该模板的现有使用，使其定位不清、功能不明、难以维护。如果一定要使用Ambox统一通知风格，而且把所有风格写成type，那它至少还需要十个type。--[[User:AABb1221|AABb1221]]（[[User talk:AABb1221|留言]]） 2024年4月21日 (日) 05:10 (UTC) | ||
::::可以，如果复杂通知的模板比较简洁完善，并且能完全涵盖Ambox的功能（比如阁下之前加入了'''修改·讨论·方针·政策'''等），那么可以直接采用，Ambox不用也行，重定向至复杂通知即可。不过这么做不如直接修改Ambox，我反正是习惯了通知模板叫Ambox。——锑星大学研究员[[User:Sxlzr444|乙烯君Sxlzr444]]（[[User talk:Sxlzr444|讨论]]）发表于 2024年4月21日 (日) 05:36 (UTC) | ::::可以，如果复杂通知的模板比较简洁完善，并且能完全涵盖Ambox的功能（比如阁下之前加入了'''修改·讨论·方针·政策'''等），那么可以直接采用，Ambox不用也行，重定向至复杂通知即可。不过这么做不如直接修改Ambox，我反正是习惯了通知模板叫Ambox。——锑星大学研究员[[User:Sxlzr444|乙烯君Sxlzr444]]（[[User talk:Sxlzr444|讨论]]）发表于 2024年4月21日 (日) 05:36 (UTC) | ||
::::type参数可以提供默认的配色方案。————锑星大学研究员[[User:Sxlzr444|乙烯君Sxlzr444]]（[[User talk:Sxlzr444|讨论]]）发表于 2024年4月21日 (日) 07:08 (UTC) | |||
:::我想说，不管是用什么Ambox，还是复杂通知，最起码代码要有可读性。Ambox源代码里，一眼看过去全是五颜六色的语法高亮和文字底纹，很难找到它要显示的文字是什么。--[[User:Hydrogen Sulfide|Hydrogen Sulfide]]（[[留言墙:Hydrogen Sulfide|论]]|[[Special:用户贡献/Hydrogen Sulfide|功]]） 2024年4月21日 (日) 05:14 (UTC) | :::我想说，不管是用什么Ambox，还是复杂通知，最起码代码要有可读性。Ambox源代码里，一眼看过去全是五颜六色的语法高亮和文字底纹，很难找到它要显示的文字是什么。--[[User:Hydrogen Sulfide|Hydrogen Sulfide]]（[[留言墙:Hydrogen Sulfide|论]]|[[Special:用户贡献/Hydrogen Sulfide|功]]） 2024年4月21日 (日) 05:14 (UTC) | ||