Template talk:自由文献:修订间差异
无编辑摘要 |
无编辑摘要 |
||
第46行: | 第46行: | ||
:::本人的观点是描述一直以来锑星百科的运行方式得到的,定义和判断是根据以往的实践:绝大多数超理文献的创作形式都和条目不同。无限上溯的这种追问无法回答,这是实践得到的惯例。如果有很多用户认为需要更改,可以更改。绝不会迁就个别人的按闹分配。——锑星大学研究员[[User:Sxlzr444|乙烯君Sxlzr444]]([[User talk:Sxlzr444|讨论]])发表于 2025年3月16日 (日) 07:10 (UTC) | :::本人的观点是描述一直以来锑星百科的运行方式得到的,定义和判断是根据以往的实践:绝大多数超理文献的创作形式都和条目不同。无限上溯的这种追问无法回答,这是实践得到的惯例。如果有很多用户认为需要更改,可以更改。绝不会迁就个别人的按闹分配。——锑星大学研究员[[User:Sxlzr444|乙烯君Sxlzr444]]([[User talk:Sxlzr444|讨论]])发表于 2025年3月16日 (日) 07:10 (UTC) | ||
:::我明明有给出很好的理由,你怎么能说什么“按闹分配”?--[[User:AABb1221|AABb1221]]([[User talk:AABb1221|留言]]) 2025年3月21日 (五) 13:51 (UTC) | |||
我认为你又在凭空捏造“主流意见”“个别意见”,我认为现在有很清晰的证据反对这一点。再说了,这也违背就事论事:最终决议应当根据民意,但每个人形成自己的意见和讨论议案合理性时诉诸大众乃是一种逻辑谬误。--[[User:AABb1221|AABb1221]]([[User talk:AABb1221|留言]]) 2025年3月16日 (日) 05:37 (UTC) | 我认为你又在凭空捏造“主流意见”“个别意见”,我认为现在有很清晰的证据反对这一点。再说了,这也违背就事论事:最终决议应当根据民意,但每个人形成自己的意见和讨论议案合理性时诉诸大众乃是一种逻辑谬误。--[[User:AABb1221|AABb1221]]([[User talk:AABb1221|留言]]) 2025年3月16日 (日) 05:37 (UTC) | ||
第58行: | 第60行: | ||
::从来都是个别人的一厢情愿。本人已经说过,绝大多数超理文献都没有说要共同创作,而且超理文献的创作形式和条目不同。——锑星大学研究员[[User:Sxlzr444|乙烯君Sxlzr444]]([[User talk:Sxlzr444|讨论]])发表于 2025年3月16日 (日) 07:10 (UTC) | ::从来都是个别人的一厢情愿。本人已经说过,绝大多数超理文献都没有说要共同创作,而且超理文献的创作形式和条目不同。——锑星大学研究员[[User:Sxlzr444|乙烯君Sxlzr444]]([[User talk:Sxlzr444|讨论]])发表于 2025年3月16日 (日) 07:10 (UTC) | ||
::你依然在重复我已经反驳过的言论,完全没有建设性。--[[User:AABb1221|AABb1221]]([[User talk:AABb1221|留言]]) 2025年3月21日 (五) 13:51 (UTC) | |||
总之,[[Template:共同创作]]模板已经在一些超理文献希望共同创作时,各个作者互相促进、完善条目,同时避免争执的作用了。本模板的随意更改已有内容不符合本wiki惯例,社区规范鼓励完善内容、尊重他人创作,本wiki鼓励建设性编辑,而非随意修改他人设定。有必要理由时可以修改,随意修改不鼓励。——锑星大学研究员[[User:Sxlzr444|乙烯君Sxlzr444]]([[User talk:Sxlzr444|讨论]])发表于 2025年3月16日 (日) 07:15 (UTC) | 总之,[[Template:共同创作]]模板已经在一些超理文献希望共同创作时,各个作者互相促进、完善条目,同时避免争执的作用了。本模板的随意更改已有内容不符合本wiki惯例,社区规范鼓励完善内容、尊重他人创作,本wiki鼓励建设性编辑,而非随意修改他人设定。有必要理由时可以修改,随意修改不鼓励。——锑星大学研究员[[User:Sxlzr444|乙烯君Sxlzr444]]([[User talk:Sxlzr444|讨论]])发表于 2025年3月16日 (日) 07:15 (UTC) | ||
有个问题:你没注意到吗,[https://antimony.fandom.com/zh/wiki/%E9%92%85%E9%B8%A1%E9%93%8C%E9%94%B6%E4%B8%96%E7%95%8C%E7%BA%AA%E5%BD%95%E5%88%97%E8%A1%A8?diff=prev&oldid=73335 你自己的这次编辑]就是违反共同创作声明——包括现在版本的?再比如说[https://antimony.fandom.com/zh/wiki/%E8%B6%85%E7%90%86%E6%96%87%E7%8C%AE:%E6%94%B6%E5%88%B0%E4%B8%80%E5%AE%9A%E8%A6%81%E7%9B%B8%E4%BF%A1%E7%9A%84%E7%9F%AD%E4%BF%A1?diff=prev&oldid=68370 这次编辑],虽然添加了很有趣的内容,但却也是违反共同创作声明的。你在[https://antimony.fandom.com/zh/wiki/%E8%B6%85%E7%90%86%E6%96%87%E7%8C%AE:%E9%94%91%E6%B8%B8%E8%AE%B0?curid=7541&diff=78999&oldid=78987 这里]声称共同创作声明已经涵盖已经涵盖我的内容,但我的内容不是违反社区理念的吗?你'''偷换概念'''——不管偷换的是哪个概念。 | |||
例:[[超理文献:Aq正传]]现在有已经有一段时间没更新了(虽然我一提可能马上更新),假如我想续写这个页面,但这条规定阻碍了我的创作,我当然可以创建Aq列传/续,但直接加在这个页面不是更方便吗?我写了一个明显的错别字,难道还要别人提醒才能更正?这还是我还活跃的情况下,如果我不活跃了,别人为了这个修正这个错别字,还得重新创建一个新页面。这也太麻烦了吧。 | |||
你一直没讲出现行制度/惯例有任何'''益处'''。为何要保持毫无益处的制度/惯例? | |||
还有,你在[https://antimony.fandom.com/zh/wiki/%E7%95%99%E8%A8%80%E5%A2%99:AABb1221?threadId=4400000000000045967#4400000000000234941 这里]把质疑规定和理念说的像是某种罪过。'''乐于针砭时弊不是应当鼓励和感谢的美德吗?我无私无偿为这个社区贡献我的智识,你却把它说成罪过?'''--[[User:AABb1221|AABb1221]]([[User talk:AABb1221|留言]]) 2025年3月21日 (五) 13:51 (UTC) |