Talk:锌鑵病毒:修订间差异

以“建议把本页面取消保护 -~~~~”为内容创建页面
 
无编辑摘要
 
(未显示5个用户的9个中间版本)
第1行: 第1行:
建议把本页面取消保护 -[[Special:用户贡献/59.46.39.185|59.46.39.185]] 2020年7月3日 (五) 08:14 (UTC)
建议把本页面取消保护 -[[Special:用户贡献/59.46.39.185|59.46.39.185]] 2020年7月3日 (五) 08:14 (UTC)
既然被保护了,那就请管理员把wikipedialink模板加上(就是那个“为了照顾……维基百科有一个主题关于:xxx”)--[[User:境界面上的规范场论|境界面上的规范场论]]([[User talk:境界面上的规范场论|留言]]) 2022年10月18日 (二) 03:34 (UTC)
:由于题材的敏感、争议性,不建议与现实中的事物做联系。
:————锑星大学研究员[[User:Sxlzr444|乙烯君Sxlzr444]]([[User talk:Sxlzr444|讨论]])发表于 2022年10月18日 (二) 05:03 (UTC)
话说现在可以考虑取消保护了吗?现在的话,题材的敏感、争议性是不是已经有所下降了?把一个页面保护起来永远都是下策,毕竟一个非记录性质的页面被全保护起来的话基本上就跟死了差不多,更好的方案应该是尽可能去除掉敏感内容等。--[[User:境界面上的规范场论|境界面上的规范场论]]([[User talk:境界面上的规范场论|留言]]) 2024年6月16日 (日) 08:11 (UTC)
:考虑到Xtmfd等破坏者仍然存在,完全取消保护并不妥当。可以考虑改为半保护。被保护的页面也可以在讨论区讨论修改的问题,并不是说没有方法使之进一步完善。<br/>
p.s.锌吉菲的页面是操作失误。首先本人没有全保护。在回退破坏时,因为取消了“评论”的勾选,结果使之不允许评论了(但并没有不允许编辑),之前本人并不清楚会这样。在更改保护级别时,也无法修改评论的权限。这也是对本人和各位管理员的一个提醒,之后不能随便取消“评论”的勾选了。——锑星大学研究员[[User:Sxlzr444|乙烯君Sxlzr444]]([[User talk:Sxlzr444|讨论]])发表于 2024年6月16日 (日) 11:08 (UTC)
返回到“锌鑵病毒”页面。