锑星百科 talk:超理准则
“不宜过度超理”似乎有些意义不明 编辑
rt，这句话似乎没有说明任何实际内容，“过度超理”一词为何义？超理是虚构，“过度虚构”又是何义？本人认为这条似乎有些意义不明，不能指导实际超理创作，没有存在的必要。 Sxlzr444（留言） 2020年7月16日 (四) 11:57 (UTC)
- 我的本意类似于“不要过度玩梗”，也就是说不要把一切都超理化，以免引起他人厌烦。表达得不太清楚，不知阁下又无改进意见？--Canis Major（留言） 2020年7月17日 (五) 09:23 (UTC)
- 好的，这么做确实很有必要。我认为“引起厌烦”可以分为两种情况，圈外人和圈内人。“注意场合”的前三条，我认为就已经能够说明如何不让超理使圈外人引起厌烦了。而对于圈内人，也就是超理创作者而言，如果要避免部分人的超理受到另一部分的厌烦，我认为需要注意超理的对象。和政治、社会有关，还有所谓“饭圈文化”，这些容易产生争议的内容，则不宜超理。p.s.好像也不是这方面完全不能超理，极端一点的例子，“鉲杂菲”这种确实是和政治有关，但是好像大家都能达成统一意见，也就无所谓。--Sxlzr444（留言） 2020年7月17日 (五) 11:47 (UTC)
- 另外，我有点想启用仅注册用户编辑的限制。因为我最近发现发布非建设性内容的大多数都是几个固定的ip地址，注册用户极少进行破坏。这些非建设性内容包括三国杀diy卡、在正常文章中直接植入minecraft术语、日文文字游戏（甚至泰文都提到了一句）、在没有增添内容的情况下单纯地把文章中的一个词置换为另一个、减少文章原本内容（比如把“锑星人”条目的拉丁文覆盖到原本的锑星文之上）、创建只包含不到两句话的没有实际内容页面等等。我认为这些都是匿名用户所为，不是巧合，恐怕这些行为是由同一（或是两）人所为。如果要求注册编辑，则便于管理。--2020年7月17日 (五) 12:18 (UTC)
- 多次发布非建设性内容可以视为破坏，未注册的直接封IP一到两周如何？
- 至于引起厌烦的问题，我认为关键在于重复。缺乏创新最容易使人感到厌烦。--Canis Major（留言） 2020年7月18日 (星期六) 01:06 (UTC)
过度超理可能会给正常的研究带来影响，否则高氟酸不可能出现在中考题里面。Nine and Nineteen（留言） 2020年7月24日 (五) 10:58 (UTC)
