锑星百科 talk:讨论区/消息

关于百度百科和萌娘百科上超理定义的更新

百度百科和萌娘百科上的超理定义依然是老掉牙的“在一定的科学基础上……”，真的该更新了。

我本来想自己编辑掉萌娘百科上的内容，写上一些类似于”曾被定义为[旧定义]，但该定义已被普遍否定，现在超理社群并未就新定义达成共识”之类的内容，但编辑时一直显示“尝试预览您的更改时发生未知错误。 API error: internal_api_error_FatalError”，换一天编辑还是如此，现在萌娘百科不预览又不能提交（预览不成功算是没预览），请问有谁能帮忙编辑掉吗？如果也遇到同样的问题报告一下。

至于百度百科……作为锑度百科这个页面的主要作者，我深知原内容有参考资料的情况下，我不加参考资料否定旧定义的版本百度百科官方恐怕是不会给我过的。虽然试一试也没什么损失，但鉴于我记得百度百科关于网络用语方面的参考资料使用有特殊规定，规定特许使用贴吧之类的参考资料，我决定在超理吧发个帖制造参考资料。

--AABb1221（留言） 2024年7月11日 (四) 07:39 (UTC)

我已经在百度百科上提交版本了。--AABb1221（留言） 2024年7月11日 (四) 07:44 (UTC)

考虑到超理的历史较长，不同人的看法也不尽相同，在百度百科等公共百科上还是以毕竟宽泛的描述为主。锑星百科和超理吧可以自行规定自己的讨论范围。——锑星大学研究员乙烯君Sxlzr444（讨论）发表于 2024年7月11日 (四) 10:40 (UTC)

萌娘百科怎么还没更新？--AABb1221（留言） 2024年7月24日 (三) 11:33 (UTC)

File:百度百科超理词条反馈.png

百度百科不给过……正常。既然不让加新定义，那就只能删除旧定义了。--AABb1221（留言） 2024年7月26日 (五) 11:50 (UTC)

都说了不要以你个人的意愿随意修改定义。——锑星大学研究员乙烯君Sxlzr444（讨论）发表于 2024年7月27日 (六) 03:24 (UTC)

随意？错误的，这很严谨。--H. Sulfide（论|功） 2024年7月27日 (六) 03:27 (UTC)

现在的定义并没有被广泛否定。——锑星大学研究员乙烯君Sxlzr444（讨论）发表于 2024年7月27日 (六) 03:38 (UTC)

不敬真理的言论。^{[该讨论并非超理社区之内]}还有，澄清一下，我只是删除过时的旧定义，我从一开始就不打算加上“超理是XX”这样的新定义，我想加上的是“现在超理社群并未就新定义达成共识”。如果无法添加这种正确的内容，那就只能删除错误的内容，不能让这些错误的内容继续误导人民。--AABb1221（留言） 2024年7月27日 (六) 05:13 (UTC)

阁下所引用之内容不在超理社区之内，而超理社区之内的讨论则表明对现在的定义并没有否定，共识仍然存在；反而是否定阁下这样贸然修改定义的行为。阁下代表不了所谓“人民”。相关错误和误导性言论应该撤回或修改。——锑星大学研究员乙烯君Sxlzr444（讨论）发表于 2024年7月27日 (六) 05:57 (UTC)

超理社区是由人，而非服务器和CSS构成的。还有，真理不怕质疑。--AABb1221（留言） 2024年7月27日 (六) 06:21 (UTC)

那么超理吧的人不是人还不是超理社区成员？其中也有User:Wyz 2015等锑星百科元老。锑星百科许多用户也不会专门去锑星百科以外的地方讨论锑星百科内容，何况那里被Xtmfd这样的破坏者恶意挑拨了。——锑星大学研究员乙烯君Sxlzr444（讨论）发表于 2024年7月27日 (六) 06:23 (UTC)

超理吧的人当然是人和超理社区成员，所以我在第二次提交版本的时候把“被普遍否定”改成了“被许多用户否定”。锑星百科许多用户根本不会进行任何讨论，无论是否在锑星百科。--AABb1221（留言） 2024年7月27日 (六) 08:24 (UTC)

那阁下完全就是少数派了。——锑星大学研究员乙烯君Sxlzr444（讨论）发表于 2024年7月27日 (六) 09:05 (UTC)

这就更是不敬真理的胡扯了。照这么说，如果锑星百科过半人不参与社区事务，那剩下全部人都成了少数派。--AABb1221（留言） 2024年7月27日 (六) 10:52 (UTC)

过半数人不参与的话题，不就是过半数人认为不值得讨论的话题嘛……那么这种话题就没什么全体讨论的必要了。——锑星大学研究员乙烯君Sxlzr444（讨论）发表于 2024年7月27日 (六) 10:59 (UTC)

维基百科编者这么多，任何话题都不可能有过半数人参与，照你这么说，维基百科不应该全体讨论任何问题。还有，凭什么是我的发言被加来源请求，而不是你的？--AABb1221（留言） 2024年7月28日 (日) 06:33 (UTC)

确实维基的方针和政策很少整体更改。不能让不实言论误导广大用户。——锑星大学研究员乙烯君Sxlzr444（讨论）发表于 2024年7月28日 (日) 07:39 (UTC)

凭什么不实的是我的言论不是你的言论？--AABb1221（留言） 2024年7月29日 (一) 04:54 (UTC)

还有，你不是说超理社区之内的讨论则表明对“现在”（几天前）的定义并没有否定，那为什么现在锑星百科社区规范的超理定义改了，否定了原有的定义？你说“（超理应当被定义为‘在一定的科学基础上，提出明显荒谬的理论或所谓实验结果，从而达到恶搞、创意的效果’的）共识仍然存在”！你说这条旧定义是社区共识！然后同意了修改定义！你不遵循社区的共识？这似乎倒是与你否定民主的言论一致了（在我眼里遵循共识是一种民主）。那问题来了，你遵循什么？--AABb1221（留言） 2024年7月29日 (一) 05:04 (UTC)

现行社区规范没提及超理的定义，只规定了本wiki的收录范围，鼓励的内容以及不鼓励、禁止的内容。——锑星大学研究员乙烯君Sxlzr444（讨论）发表于 2024年7月29日 (一) 05:18 (UTC)

“本wiki所收录的超理内容指”也不算提及超理定义？也行吧。还有，如果你否定民主，也就是否定社群共识的重要性（如果你认为否定社群共识的重要性∉否定民主你可以（有理有据地）反驳），那为什么在上面用社群共识来反对我？如果你尊重社群共识，那超理定义这么重要的事为什么不往社区规范里写？--AABb1221（留言） 2024年7月29日 (一) 08:13 (UTC)

警告：请勿混淆视听，讨论无关此条目和社区正常运行的不实内容，干扰正常的条目有关讨论。很明显就是锑星百科没有权利代表所有超理爱好者，只能就本wiki管理的需要制定wiki内部规范。这个也符合在贴吧的讨论，我在贴吧提及过了。——锑星大学研究员乙烯君Sxlzr444（讨论）发表于 2024年7月29日 (一) 08:36 (UTC)

王存臻回Fandom了

他的新小号叫User:世界名人选发大典，已经开始做广告宣传了，参见这里、这里。--AABb1221（留言） 2024年7月24日 (三) 10:47 (UTC)

怎么和xtmfd一样阴魂不散。我先预防性封禁一下？——锑星大学研究员乙烯君Sxlzr444（讨论）发表于 2024年7月25日 (四) 13:42 (UTC)