「锑星百科 talk:讨论区/消息」:修訂間差異
外觀
第37行: | 第37行: | ||
:::现在的定义并没有被广泛否定。——锑星大学研究员[[User:Sxlzr444|乙烯君Sxlzr444]]([[User talk:Sxlzr444|讨论]])发表于 2024年7月27日 (六) 03:38 (UTC) | :::现在的定义并没有被广泛否定。——锑星大学研究员[[User:Sxlzr444|乙烯君Sxlzr444]]([[User talk:Sxlzr444|讨论]])发表于 2024年7月27日 (六) 03:38 (UTC) | ||
::: | :::不敬[https://community.fandom.com/zh/wiki/User:AABb1221/%E5%85%B3%E4%BA%8E%E9%94%91%E6%98%9F%E7%99%BE%E7%A7%91%E8%BF%91%E6%97%A5%E5%8F%91%E7%94%9F%E9%A3%8E%E6%B3%A2%E7%9A%84%E6%8A%95%E7%A5%A8#%E9%94%91%E6%98%9F%E7%99%BE%E7%A7%91%E6%98%AF%E5%90%A6%E5%BA%94%E5%B 真理]的言论。还有,澄清一下,我只是删除过时的旧定义,我从一开始就不打算加上“超理是XX”这样的新定义,我想加上的是“现在超理社群并未就新定义达成共识”。如果无法添加这种正确的内容,那就只能删除错误的内容,不能让这些错误的内容继续误导人民。--[[User:AABb1221|AABb1221]]([[User talk:AABb1221|留言]]) 2024年7月27日 (六) 05:13 (UTC) | ||
:::阁下所引用之内容不在超理社区之内,而[https://tieba.baidu.com/p/9085645694 超理社区之内的讨论]则表明对现在的定义并没有否定,共识仍然存在;反而是否定阁下这样贸然修改定义的行为。阁下代表不了所谓“人民”。相关错误和误导性言论应该撤回或修改。——锑星大学研究员[[User:Sxlzr444|乙烯君Sxlzr444]]([[User talk:Sxlzr444|讨论]])发表于 2024年7月27日 (六) 05:57 (UTC) | :::阁下所引用之内容不在超理社区之内,而[https://tieba.baidu.com/p/9085645694 超理社区之内的讨论]则表明对现在的定义并没有否定,共识仍然存在;反而是否定阁下这样贸然修改定义的行为。阁下代表不了所谓“人民”。相关错误和误导性言论应该撤回或修改。——锑星大学研究员[[User:Sxlzr444|乙烯君Sxlzr444]]([[User talk:Sxlzr444|讨论]])发表于 2024年7月27日 (六) 05:57 (UTC) | ||
:::超理社区是由人,而非服务器和CSS构成的。还有,{{LW|论自由||真理不怕质疑}}。--[[User:AABb1221|AABb1221]]([[User talk:AABb1221|留言]]) 2024年7月27日 (六) 06:21 (UTC) | |||
== 王存臻回Fandom了 == | == 王存臻回Fandom了 == |
於 2024年7月27日 (六) 06:21 的修訂
討論區、諮詢區、沙盒已重製完畢。
如題—Xtmfd(留言) 2023年6月14日 (三) 06:11 (UTC)
沒人?
jby3c 2023年9月16日 (六) 01:55 (UTC)
哈哈哈
https://www.zhihu.com/question/628197749/answer/3293053024 --Dmmldychkw(留言) 2023年11月19日 (日) 10:51 (UTC)
- 此貼被刪除了。 ——銻星大學研究員乙烯君Sxlzr444(討論)發表於 2023年11月19日 (日) 11:00 (UTC)
- 並沒有,連結後面多了兩個減號--Dmmldychkw(留言) 2024年1月22日 (一) 10:36 (UTC)
關於百度百科和萌娘百科上超理定義的更新
百度百科和萌娘百科上的超理定義依然是老掉牙的「在一定的科學基礎上……」,真的該更新了。
我本來想自己編輯掉萌娘百科上的內容,寫上一些類似於」曾被定義為[舊定義],但該定義已被普遍否定,現在超理社群並未就新定義達成共識」之類的內容,但編輯時一直顯示「嘗試預覽您的更改時發生未知錯誤。 API error: internal_api_error_FatalError」,換一天編輯還是如此,現在萌娘百科不預覽又不能提交(預覽不成功算是沒預覽),請問有誰能幫忙編輯掉嗎?如果也遇到同樣的問題報告一下。
至於百度百科……作為銻度百科這個頁面的主要作者,我深知原內容有參考資料的情況下,我不加參考資料否定舊定義的版本百度百科官方恐怕是不會給我過的。雖然試一試也沒什麼損失,但鑑於我記得百度百科關於網絡用語方面的參考資料使用有特殊規定,規定特許使用貼吧之類的參考資料,我決定在超理吧發個帖製造參考資料。
--AABb1221(留言) 2024年7月11日 (四) 07:39 (UTC)
- 我已經在百度百科上提交版本了。--AABb1221(留言) 2024年7月11日 (四) 07:44 (UTC)
- 考慮到超理的歷史較長,不同人的看法也不盡相同,在百度百科等公共百科上還是以畢竟寬泛的描述為主。銻星百科和超理吧可以自行規定自己的討論範圍。——銻星大學研究員乙烯君Sxlzr444(討論)發表於 2024年7月11日 (四) 10:40 (UTC)
- 都說了不要以你個人的意願隨意修改定義。——銻星大學研究員乙烯君Sxlzr444(討論)發表於 2024年7月27日 (六) 03:24 (UTC)
- 隨意?錯誤的,這很嚴謹。--H. Sulfide(論|功) 2024年7月27日 (六) 03:27 (UTC)
- 現在的定義並沒有被廣泛否定。——銻星大學研究員乙烯君Sxlzr444(討論)發表於 2024年7月27日 (六) 03:38 (UTC)
- 閣下所引用之內容不在超理社區之內,而超理社區之內的討論則表明對現在的定義並沒有否定,共識仍然存在;反而是否定閣下這樣貿然修改定義的行為。閣下代表不了所謂「人民」。相關錯誤和誤導性言論應該撤回或修改。——銻星大學研究員乙烯君Sxlzr444(討論)發表於 2024年7月27日 (六) 05:57 (UTC)
王存臻回Fandom了
他的新小號叫User:世界名人選發大典,已經開始做廣告宣傳了,參見這裏、這裏。--AABb1221(留言) 2024年7月24日 (三) 10:47 (UTC)
- 怎麼和xtmfd一樣陰魂不散。我先預防性封禁一下?——銻星大學研究員乙烯君Sxlzr444(討論)發表於 2024年7月25日 (四) 13:42 (UTC)