锑星百科 talk:讨论区/条目探讨：修订间差异

←上一编辑

@@ 第137行： / 第137行： @@
 :::不要误解我的意思。我一直在说不能仅根据个别意见，管理员个人意见也是如此。当然管理员的授权也不是依照极个别人的意见。当然这个条目不是如此，因为可以预计大家都不会反对。——锑星大学研究员[[User:Sxlzr444|乙烯君Sxlzr444]]（[[User talk:Sxlzr444|讨论]]）发表于 2025年2月28日 (五) 14:40 (UTC)
+:::那决策依据是什么？你说上面的决策方式不合理，但也不能仅根据管理员个人意见决策。请提供方案。我的方案大致就是上面的决策方式。--[[User:AABb1221|AABb1221]]（[[User talk:AABb1221|留言]]） 2025年3月1日 (六) 06:29 (UTC)
 == 关于“留下扩充空间和衍生创作空间” ==
@@ 第143行： / 第145行： @@
 我认为这一理由较为充分。乙烯君以“前面太绝对了。‘写些空章节，提供一些红链’没有鼓励的必要。”为由两次删除之，我认为论证十分不充分。征集意见。--[[User:AABb1221|AABb1221]]（[[User talk:AABb1221|留言]]） 2025年3月1日 (六) 06:25 (UTC)
+:没有必要≠不能干。--[[User:Hydrogen Sulfide|H. Sulfide]]（[[留言墙:Hydrogen Sulfide|论]]|[[Special:用户贡献/Hydrogen Sulfide|功]]） 2025年3月2日 (日) 03:46 (UTC)
+:写作指引的定位是鼓励，可以做也不代表要鼓励啊……许多红链和空章节会给一种这个条目很不完善的错觉，即使条目本身是完善的。而且这不一定是促进进一步创作，也可能先入为主地限制思路。——锑星大学研究员[[User:Sxlzr444|乙烯君Sxlzr444]]（[[User talk:Sxlzr444|讨论]]）发表于 2025年3月2日 (日) 04:16 (UTC)
+::超理是一部'''开放性'''共笔作品，因此永不真正“完善”，只能有相对优秀（或设定相对完全）的页面。这确实会降低人对页面的印象，但我想这不是严重的问题。“限制思路”是指，比如说，我提供了到[[𨭦星]]的红链，可能会让人想不到创作[[𨭦砷]]吗？可相对于完全没有红链，没有超理原神的idea提供到𨭦星的红链会更好吧？这种思路限制应该也不很强。我依然认为红链和空章节整体利大于弊。--[[User:AABb1221|AABb1221]]（[[User talk:AABb1221|留言]]） 2025年3月2日 (日) 05:36 (UTC)
+:::这里我赞同[[User:AABb1221|AABb1221]]的意见。不过我觉得“写些空章节，提供一些红链”可以修改为“如果有些内容写不出来，可以留下空章节；如果内容中有些概念还没有对应页面，可以提供红链”。--[[User:Canis Major|Canis Major]]（[[User talk:Canis Major|留言]]） 2025年3月2日 (日) 09:44 (UTC)
+:::我的意见是不应该鼓励写出不完善的内容，[[User:Canis Major|Canis Major]]说“可以“这么做，我同意；但是如果仅仅是可以，而不是鼓励或强制要求，那么不应该写在指引性的页面里面。——锑星大学研究员[[User:Sxlzr444|乙烯君Sxlzr444]]（[[User talk:Sxlzr444|讨论]]）发表于 2025年3月2日 (日) 10:35 (UTC)
+:::我想到了以前有人用挂上“共同创作”的声明，创建几乎没有内容的页面。这显然是不合适的，之后共同创作就只用于超理文献了。如果在指引中提及要留下空的内容，很可能会产生此类误解。不过，对于“留下红链或空章节”这点，显然不是错误的。我还想补充一条：并不是所有红链都要立刻创建对应页面为好，不要为了消除红链而发布内容很少、质量不佳的页面。——锑星大学研究员[[User:Sxlzr444|乙烯君Sxlzr444]]（[[User talk:Sxlzr444|讨论]]）发表于 2025年3月2日 (日) 10:42 (UTC)