锑星百科 talk:讨论区/方针：修订间差异

2023年10月24日 (二) 03:15的版本

前言

超理已经具有几年的历史，在不同时期接触超理的人，其理念存在分歧，是在所难免的。随着锑星百科贡献者的增加，之前凭经验达成的共识，恐怕不能较好地应对现在的社区管理情况。所以，为了更好地协调各位超理学者的创作，促进锑星百科的扩充和完善，应该制定一套明确的社区规范。

该规范可能包括以下方面：

应该禁止哪些内容
不鼓励哪些内容
鼓励哪些内容
在哪些情况下进行封禁
对于同一条目，各创作者创作和修改的权利
超理对象和隐私、名誉权的关系
如何处理超理与“圈外”内容的联动

等等

在此，向各位超理学者公开征求意见。

回复1

纯属个人胡思乱想：

3.鼓励多元创作：超化学以外的其他学科，超实验，等。

4.发现灌水、破坏者时，参考对“刘帝凡风波”的处理。(有种英美法系的感觉[滑稽])若一个用户的很多主创词条都被打上了黄色或红色通知，一直不回来修缮，也未作出说明或无特殊情况，是不是也可以考虑封禁惩罚呢？

5.修缮完全没问题；破坏的直接用撤销功能顶回去就行了。但会不会存在这样一种特殊情况：二人都对同一题目进行创作，但内容截然不同，都很有质量。此时，是不是可以将两篇创作设为“平行分支”？(胡思乱想)

File:分支.jpeg

“分支”示意

6.如果只是贴吧吧友、生活中的朋友，在相互同意的情况下进行超理化，需要在页面头部打出类似这样的告示：

.

我已同意A对我进行超理化创作。

File:分支.jpeg

聊天记录(假装是)

——Wyz 2015 (留言) 2020年8月4日 (二) 06:27 (UTC)

Wyz 2015所言属实。

——A (留言) 2020年8月4日 (二) 06:27 (UTC)

或者：

我欢迎锑星人们对我进行超理化创作。

——Wyz 2015 (留言) 2020年8月4日 (二) 06:27 (UTC)

之后，这个词条只允许公告里明示授权的人和管理员进行修改，对其他人锁定。

但如果是新闻人物，比如赵大师，杨启彪等。对其超理化创作，是不是可以视为我们在对新闻人物进行评论，不需要有过多顾虑；除非他们找上门要求删除？

7.搞联动挺有意思的呀。(什么是联动？联合行动？那不是要两方都动起来吗？[滑稽])不过在本圈内，要以超理化创作为主。

——Wyz 2015 (留言) 2020年8月4日 (二) 06:27 (UTC)

关于真实人物的超理化，我认为只应允许对公众人物进行。因为只有小圈子里知道的人无论如何超理化，对其他用户来说都与纯虚构人物没有区别。总的来说，超理化非公众人物没有好处，只有不便，不应允许。

对公众人物的超理化，也应仅限于讽刺其实际中的所作所为，不能无中生有。

关于多人编辑同一文章，我认为无须多虑。除非反复来回修改造成编辑战。

大量添加低质量内容，屡教不改，也应视为破坏。--Canis Major（留言） 2020年8月4日 (二) 11:50 (UTC)

哦，对了，还有个问题：

是否要鼓励将贴吧里的精品帖子搬运到这里？之前翻阅精品区，发现很多帖子都遭到了锑度不同程度的吞楼，最惨的被吞得只剩1F。为了能将超理学家们的佳作完好地保存下来，是不是可以鼓励“备份”精品帖子到这里？——Wyz 2015 (留言) 2020年8月4日 (二) 13:56 (UTC)

我认为可以鼓励搬运。原作者禁止转载的除外。--Canis Major（留言） 2020年8月5日 (三) 04:26 (UTC)

回复2

先谈一下在我眼里处于风口浪尖的正价氟。

因为这东西出现在中考题里面，我才发现了这个地方，所以我刚来的时候是带着仇恨来的。

这作为优质超理，我主张保留但是限制使用，其他物质也应如此，在发表超理时，应该打上“超理勿信”这样的标签。

而且，含有脏话和不堪入目内容的应该全部删除。不得以任何形式对包括但不限于氟的任何元素进行侮辱。

Nine and Nineteen（留言） 2020年8月5日 (三) 03:28 (UTC)

下次记得加个标题。

侮辱元素？范围太小了吧？禁止侮辱任何“对象”如何？[滑稽]

——Wyz 2015 (留言) 2020年8月5日 (三) 03:48 (UTC)

“侮辱元素”这个命题本来就不成立，物质不存在人格，对物质的描述无论如何都不能被认为是侮辱。

对于禁止一切脏话和人身攻击，我赞成，并且运用化学（超理）物质及其谐音进行侮辱也应被严格禁止。

Sxlzr444（留言） 2020年8月5日 (三) 04:12 (UTC)

其实。。。我是说的脏话问题和超理与学术之间必须有间隔。表达不妥见谅。Nine and Nineteen（留言） 2020年8月6日 (四) 01:40 (UTC)

(回复上方)有个问题请教一下：我等锑民，基于娱乐、恶搞目的创作的超理，会故意令其与真正学术模棱两可吗？这一点在《超理准则》里也有强调，网络上流传比较广的对“超理”的介绍也有提及。——Wyz 2015 (留言) 2020年8月6日 (四) 03:51 (UTC)

（回复上方）那为什么超理进入了中考题？？？一个是因为出题老师的问题，另外就是为什么他会认为超理是可信的呢？那说明问题还是出在超理规范的不完整上。Nine and Nineteen（留言） 2020年8月10日 (一) 00:33 (UTC)

老师很可能根本不知道“超理”为何物，纯粹是因为命题人犯错，审核不过关，才出现的。

话说大型考试考卷出现错误也不是一次两次了，几年前某地的高考理综卷还认为：“酶只可以是蛋白质”呢！

——Wyz 2015 (留言) 2020年8月10日 (一) 01:41 (UTC)

但是为什么会认为超理是真实？？？Nine and Nineteen（留言） 2020年8月10日 (一) 04:55 (UTC)

我认为，更可能是：老师认识有误，出了错题。被其他人讽作“超理”(就像赵大师本人也没承认过自己的锑论是“超理”一样)。哪里有证据表明这个老师有接触“超理”呢？——Wyz 2015 (留言) 2020年8月10日 (一) 05:15 (UTC)

几点看法

封禁只应用于应对破坏。
应建立快速删除制度，用于无内容页面、包含敏感内容的页面、泄漏个人隐私的页面。
其他质量过低的页面，使用删除模板即可。

--Canis Major（留言） 2020年8月5日 (三) 04:38(UTC)

是否应建立和字数相关的快速删除制度？

仿照维基百科，如果条目字数之和不超过25（字母和数字算半个字，格式符号不计入），就使用快速删除；大于25小于100的则添加“内容过少”的通知，令其进行扩充，长期内容不足也予以删除。我认为这样可以减少无意义内容的产生，并鼓励进行创新思考。 —-Sxlzr444（留言） 2020年10月17日 (星期六) 08:40 (UTC)

以字数为判据，实在是很机械。

本维基里没有机器人。字数是否达标终究还是靠人自己数。

我们可以使用字符统计工具来统计。 Send by Gongxiang01（留言） 2023年9月17日 (日) 00:32 (UTC)

既然只能人工审核，用户完全可以在浏览后作出综合评价，提请快速删除。

另外，是不是要明确一下上面提到的一些关于“期限”的概念？这是我的提议：

快速删除——半天。半天内无人反对，则删除。
删除——10天——这是已有的。
长期——1年。聚沙成塔，我想，可能有一部分词条，需要长期地“积小”才能“成大”吧。

——Wyz 2015 2020年10月17日 (星期六) 10:56 (UTC)

我认为“快速删除”适用于应对那些毫无内容的条目，但字数并不是最关键的。完全胡言乱语、不知所云的条目，以及包含侮辱他人内容的条目等，也应该适用快速删除。执行方面，应该是管理人员发现后立即删除。

删除分两级别即可，快速删除和普通删除（10天缓冲期）。

此外，快速删除还应满足条件：无法改进。如果有改进的余地，就应该留出缓冲期，除非内容涉及侮辱、泄露隐私等非法内容。至于你说的“长期”，用那几个改进通知即可。--Canis Major（留言） 2020年10月18日 (星期日) 08:14 (UTC)

我认为以字数来判别是十分行之有效的。25字在汉语说明性文字中略多于一句话的字数，如果一个条目只有一句话，那么很难认为创建者是用心创作的。须知：锑星百科事实上不是严格意义上的“百科”，不仅有对于现有超理的收录，更多的是一个创作的平台。100字则是4-5句话，可以对一个事物的来龙去脉进行概述，如果要保持词条的完整性，100字是必要的。至于实际操作量，由于锑星百科不是很流行，人工审核是可以满足要求的。

快速删除的概念就是发现后立即删除。如果一篇文章全文是胡言乱语、充满争议内容或者不堪入目，那么显然不能在wiki中存在，这是不需要讨论的。 --Sxlzr444(此签名由Canis Major（留言）补充)

除强制性的规范外，还应有非强制性的指导

一个建议性的指导也是必须有的。包含那些不宜强制规定的内容。

回复

我认为以下内容是不鼓励或者说是应该限制的：

1、单纯的文字游戏，包括字母守恒定律、汉字的化学谐音等

文字游戏在好的超理中当然也可以出现，但是不能单纯的进行文字游戏。强行拆解单词的字母守恒定律会让人觉得牵强附会，而谐音的滥用则影响作为汉语的可阅读性。同时，这也是没有创新的表现。

2、对他人内容进行删改

我认为在社区中创作者并没有对自己内容的独占权，他人可以引用、可以进行补充，但是随意删改别人的创作则并不合适。只有在原文自相矛盾，以及涉及碲球知识时出错的时候才可以进行删改。所以，建议删改他人内容的时候，一定要给出明确的理由。

——Sxlzr444（留言） 2020年8月7日 (五) 02:56 (UTC)

我认为对他人内容进行修改应该允许，否则就失去了维基的意义。只要不改动核心设定，细节应该是任何人都可以改的。如果能减少矛盾或增加趣味性，这样的修改不应限制。--Canis Major（留言） 2020年8月10日 (一) 06:22 (UTC)

我反对的“删改”是指删除别人没有错误或不适合内容的文字，以及没有理由的情况下单纯的置换单词。--Sxlzr444（留言） 2020年8月10日 (一) 14:32 (UTC)

无理由删除不是应该限制，而是应该禁止。遇到无理由删除的，直接回退即可。单纯置换单词完全是文字游戏，即使是原创，也属于被限制的内容。--Canis Major（留言） 2020年8月10日 (一) 18:12 (UTC)

同意。Gongxiang01（留言） 2023年9月29日 (五) 02:00 (UTC)

关于“封禁”的……

这是我在Template talk:封禁里说的，转到这里。

我的看法

既被判处封禁，就该立即执行。哪还需要所谓的“即将封禁”的提示呢？

我觉得可以把封禁决定公告出来，就像学校校方会向全校同学宣布对严重违纪的学生的处分决定一样。这可能也是明确社区规则的一种方法。

——Wyz 2015 (留言) 2020年9月19日 (星期六) 14:58 (UTC)

——Wyz 2015 (留言) 2020年9月20日 (星期日) 06:49 (UTC)

关于破坏行为的定量处罚标准

小规模的无意义编辑进行撤销即可，没有必要封禁。如果连续多次（具体标准待讨论），为封禁等级A。

破坏行为指大规模添加无意义内容，删除原有内容，第一次为封禁等级A，如果多次根据累计次数酌情+1/+2级（具体标准待讨论）。

带有不良信息，即污秽语言、政治敏感、严重争议性话题、侵犯权益，则封禁等级+1，其中政治敏感和严重侵犯他人权益再+1。

重要模版页面及有重大纪念意义页面、指导性页面，封禁等级+1。

广告宣传，封禁等级+2。

匿名用户，封禁等级+1。

封禁等级表

A：1天
B：3天
C：1周
D：2周
E：1月
F以上，待讨论，3月/半年/1年或永久。

与新冠疫情相关的条目收录在此是否合适？

如《锌鑵病毒》和《漂白剂》。

毕竟疫情还没过去，现在就把这个东西娱乐性地“超理”化，似乎不太合适。

——Wyz 2015 2020年12月20日 (星期日) 05:57 (UTC)

关于滥用“锑”字

目前本网站“锑”字出现频率极高，是否应该调整？——Zhenlige（讨论） 2021年2月2日 (二) 08:10 (UTC)

如果需要用到，就应该用；强行使用的，将被视为文字游戏。不必为一个字设置规则。--Canis Major（讨论） 2021年2月2日 (二) 22:29 (UTC)

建议进行定期修订

我在写的时候忽视了完全删除条目内容的情况，以及破坏重要页面应该加重处罚等情况，想要进行修改。

————锑星大学研究员乙烯君Sxlzr444（讨论）发表于 2021年6月16日 (三) 12:15 (UTC)

我认为现有的封禁方针有问题。封禁不是处罚，而是防止破坏的手段。因此，封禁时间不应由破坏程度决定，而应由该帐号是否还可能作出有益编辑决定。对于明显的破坏用帐号，应该一旦发现就永久封禁；其他情况则限于防止破坏即可。--Canis Major（讨论） 2021年6月20日 (日) 10:44 (UTC)

说明错误？

“说明”章节中，写的是“此条目为锑星百科社区规规范的征求意见稿，向全体社区用户征求意见。如无异议，则于2021年4月1日0：00（北京时间）开始正式实施”，多写了一个“规”字，需要删掉。而且用来表达时间的冒号应该是英文冒号“:”而不是中文冒号“：”。——氢氰酸（讨论） 2022年3月8日 (二) 02:36 (UTC)

序号出错

在‘六、保护’的条目中，‘按照...进行保护后’中的序号都是5-数字，但是本条目的所有序号都是6-数字。

例如第四行的内容：6-4.对于按照5-3进行保护后情况仍未得到改善的条目，进行仅限管理员的保护。（出错的内容已加粗）

————————GSC.yc.1275 2022年3月18日 (五) 07:39 (UTC)

正确的。而且这一错误至今仍未改正。建议管理员尽快修改。别杀咧拜仁谢谢你巴萨（留言） 2023年9月28日 (四) 08:41 (UTC)

关于一些事

在锑星百科不要看谁反感就把他的真名和身份证号爆出来，另外锑百不接受带有个人主观色彩和冒犯的内容。

如果有侵犯他人合法权益的现象，会根据社区规范从重处理。 —————锑星大学研究员乙烯君Sxlzr444（讨论）发表于 2022年7月14日 (四) 10:03 (UTC)

关于“关于一件事”

为什么有的人会认为锑星百科上会出现“用户真名和身份证号被爆的现象”和所谓“个人主观色彩”和“冒犯”的内容？若此类现象真实存在，请给出证据。万分感谢！

我还是很好奇，是“（猴星人）喜欢去会员制餐厅”、“（猴星人）认为人有三大欲望”是“主观”了，“冒犯”了，还是“（猴星人）认为孙硝氚是万恶之源”、“（猴星人）认为后铈真实存在”有“主观”，“冒犯”的成分？

~~还是说，有少数猴星人已经进化出了较高的智商，找到了锑星百科并想方设法为其同胞辩解呢？~~

——阿斯兰二号机（留言） 2022年7月14日 (四) 13:23 (UTC)

这个页面是被Fandom职员删掉的--Moonrise4421（留言） 2023年9月17日 (日) 14:37 (UTC)

本站是否应该建立一个附属网站，用于存放一些不适合存放于本站的内容？

用于存放一些像良小晶这样的内容。就像SCP云分或者某些贴吧对应的垃圾桶吧一样。这样可以给当事人一些慰藉，让他们减少在锑星百科上的活动，起到引流的作用。（虽然“就像SCP云分或者某些贴吧对应的垃圾桶吧一样”这个说法可能会让他们不高兴）。这种附属网络社群的已有试验似乎很成功。再说了，这也不太可能危害本站环境。--AABb1221（留言） 2023年9月16日 (六) 03:38 (UTC)

反对，当事人可以自行建立Wiki，比如xtmfd就建立了FiredogeWiki--Xtmfd的小号2023年9月16日 (六) 11:45 (UTC)

不适合本wiki的内容就不应该以任何形式存在于本wiki之中。当然，各个用户都有在其他平台发布相关内容的自由，但发布的内容和锑星百科无关。 ————锑星大学研究员乙烯君Sxlzr444（讨论）发表于 2023年9月17日 (日) 03:59 (UTC)

“与超理无关”的删除理由是否被滥用？

查看删除日志，可以看到类似于石臭、锑星百科:持续破坏的出没者、锑星百科:讨论页指引等质量并非太低或有一定用处的页面都被以“与超理无关”为由删除。这是否算是被滥用？建议以后给出更详细的删除理由。--AABb1221（留言） 2023年9月17日 (日) 04:48 (UTC)

支持--Moonrise4421（留言） 2023年9月17日 (日) 08:59 (UTC)

这些页面都和超理无关。石臭的原文完全是玩烂梗，没有一点点创新之处，内容混乱不知所云，哪里称得上“质量并非太低”？锑星百科:持续破坏的出没者没必要创建，违规行为予以处罚即可。锑星百科:讨论页指引的内容完全可以在锑星百科:讨论区及相关子页面呈现，这样内容比较集中，关联性强，便于查阅和参与。 ——————锑星大学研究员乙烯君Sxlzr444（讨论）发表于 2023年9月17日 (日) 14:30 (UTC)

另外，是否超理相关的标准是什么？难道即使添加锑场、发功等内容难道也不行吗？ —-Gongxiang01（留言） 2023年9月27日 (三) 08:32 (UTC)

超理不等于单纯的文字替换（见这个帖子），最好多一些翔实的细节描写和创新（如老条目超盐酸、新条目倚灴）——别杀咧拜仁谢谢你巴萨（留言） 2023年9月28日 (四) 08:41 (UTC)

建议补充管理员相关

建议补充成为管理员的条件，以及成为各种权限的条件。

条件应当设立需要活跃、编辑良好。

Gongxiang01（留言） 2023年9月27日 (三) 08:30 (UTC)

额外的建议

遵守社区中心的假定善意。

有人吗？Gongxiang01（留言） 2023年10月21日 (六) 09:30 (UTC)

强烈建议设置自造元素规则

现在自造元素太泛滥了，天天有各种元素出现。而且好多元素都与超理无关，甚至玩文字游戏。

参考：https://tieba.baidu.com/p/1082364720

建议设置自造元素的规则与规范，阻止一些乱加元素的。如果需要自造元素先在自己沙盒页面上写，完善后再放到主条目。

Gongxiang01（留言） 2023年9月29日 (五) 01:57 (UTC)

大家最好查看一些特色条目，比如超盐酸。

申请撤销Sxlzr444的管理员资格

理由：多次误判，我创建Notice模板的目的是防止他人恶意回退。且是他人进行编辑战，而不是我进行破坏。可对方却进行误判。

我现在冒着被封禁的风险去发这个。希望进行审核。 Gongxiang01（留言）

添加Notice模板和内容无关。多次违规，且在封禁一次后仍然继续破坏，理应予以处罚。（未签名）

和内容无关不属于破坏行为，也不属于违规。规则没规定。

您除在智商条目进行破坏外，又创建了无意义页面。 ————锑星大学研究员乙烯君Sxlzr444（讨论）发表于 2023年10月23日 (一) 13:36 (UTC)

什么无意义页面？Gongxiang01（留言） 2023年10月24日 (二) 02:29 (UTC)

现有的方针有问题。

Help:封禁，封禁不是一种惩罚，是阻止破坏和垃圾信息编辑的一种手段。如果遇到反感的编辑最好假定善意。如果屡教不改且多次进行恶意破坏行为，且行为令人无法理解，就应该封禁。

但是最近管理员误解了破坏，具体可以参考Help:破坏，了解一下什么是破坏行为。

Gongxiang01（留言） 2023年10月23日 (一) 12:18 (UTC)

（话说最近讨论区都没人吗？）

你就是屡教不改还多次恶意破坏，你曾经在2022年10月11日，在后室wiki乱加红黄票被封，到这里就在存在了很长时间、含有充足内容且他人都认为没有问题的页面乱加Delete、NOSS模板（如控制变量法、钅三），还封自己是“超理元素审查员”，凭什么你就可以乱加红黄票、NOSS、Delete模版，别人撤销你的就必须告诉你理由，要不然你就再回退试图搞编辑战；然后就是添加各种低质量内容，在后室wiki还弄了个禁止红票模板不让别人删，到这里就乱用Notice模板；你说假定善意，那你为什么不想想，别人删你的东西是不是因为你写的东西发在这里不合适，反而先认为别人是破坏？企图撤下管理员，还说“冒着被封禁的风险”，撤销了好让你随便乱加通知吗？讨论区没人，大概率是不想理你这个家伙。——MacOS11beta4（留言） 2023年10月23日 (一) 13:05 (UTC)

另外，你不是有自建的wiki吗？在自己的wiki想干什么都行，为什么还要到这里、以及后室wiki等地方乱搞，自找不快？要是真想用锑星百科的内容，完全可以复制一份到自己的wiki上随便搞。我看了你自己的wiki，有人帮你写了好几个楼层也被你随随便便删了，如果你真的不希望别人改你自己写的东西，最好不要发在wiki上，弄个博客是最好的。MacOS11beta4（留言） 2023年10月23日 (一) 13:30 (UTC)

注：引用本wiki内容请最好注明来源。 ————锑星大学研究员乙烯君Sxlzr444（讨论）发表于 2023年10月23日 (一) 13:33 (UTC)

回复MacOS11beta4：请不要讨论关于其他Wiki的事情，其他wiki与本wiki无关。还有回退我均有理由，这是社区规定啊。超理元素审查员是审查文字游戏的，你怎么评价一些超理无关的文字游戏内容？？？另外，你认为违规？拿出社区规则的依据来。Gongxiang01（留言） 2023年10月24日 (二) 02:33 (UTC)

首先你就应该有社区规则的依据。————Gongxiang01（留言） 2023年10月24日 (二) 02:37 (UTC)

使用条款中写了不能辱骂其他Fandom用户。Gongxiang01（留言） 2023年10月24日 (二) 02:51 (UTC)

我拿出依据：4-1.法不禁止皆可为。

4-2.请尊重他人的创作。

4-3.请确认您的编辑是出于善意，而非恶意的。

4-4.请勿进行会导致删除及封禁的编辑（参见七、八两章）。

Gongxiang01（留言） 2023年10月24日 (二) 02:51 (UTC)

错误的，谢谢。锑星政府并未设立“超理元素审查员”这个职务，因此您相对其他用户并无特殊权力。也就是说，如果双方对同一页面意见不同，既然您可以回退他人的编辑，其他用户也是可以认为您的编辑不合理并回退的。——别杀咧拜仁谢谢你巴萨（留言） 2023年10月24日 (二) 03:15 (UTC)

@@ 第320行： / 第320行： @@
 :4-4.请勿进行会导致删除及封禁的编辑（参见七、八两章）。
 :[[User:Gongxiang01|Gongxiang01]]（[[User talk:Gongxiang01|留言]]） 2023年10月24日 (二) 02:51 (UTC)
+错误的，谢谢。锑星政府并未设立“超理元素审查员”这个职务，因此您相对其他用户并无特殊权力。也就是说，如果双方对同一页面意见不同，既然您可以回退他人的编辑，其他用户也是可以认为您的编辑不合理并回退的。——[[User:别杀咧拜仁谢谢你巴萨|别杀咧拜仁谢谢你巴萨]]（[[User talk:别杀咧拜仁谢谢你巴萨|留言]]） 2023年10月24日 (二) 03:15 (UTC)