「锑星百科:超理社区（尤其是本站）存在的问题」：修訂間差異

於 2024年2月26日 (一) 07:40 的修訂

銻星百科上出現新人時可以給他們看這個。

超理社區的管理者已經許久未有變動。百度貼吧@用蛇氏已經連續多年擔任超理吧吧主。User:Canis_Major長期為本wiki唯一活躍行政員。User:Sxlzr444長期為本wiki除CM外唯一活躍管理員。

本站的刪除機制一片混沌。Delete模板不僅存在經多次提出仍然不修的嚴重bug（計時器有問題），而且其中聲稱"本頁面……即將刪除"，好像這個模板是管理員掛的，但實際上管理員刪頁面都是直接刪除，不掛紅牌，紅牌都是一般用戶掛。這可能嚴重誤導新人。而且本站管理員不會定期巡查待刪除頁面，曾經有明顯應刪頁面被掛紅牌後兩年未刪的案例。

一直沒有關於"什麼是超理""什麼是好超理"的公認標準。（但管理員依然會以「與超理無關"為由刪頁面。）他人的評價只代表個人意見。一則傳統的好超理通常是一種並非現實的化學物質，有詳細的理化性質；一則更優秀的傳統超理是一套理論體系。但若遠離理科，超理的定義就顯得模糊。曾經有人在銻星百科上大量寫作虛擬國家，他們大概認為只要是元素星球就算超理；但站務組顯然不這麼認為。簡單語文查找替換不算超理，但關於」簡單查找替換「如何界定卻沒有統一標準。例如，User:別殺咧拜仁謝謝你巴薩認為銻星百科上的歌曲基本都是簡單查找替換，但乙烯君否決了刪除案。著名老超理水宜生難道不能被視作對無良商家虛假宣傳的查找替換嗎？————AABb1221（留言牆 | 貢獻）

對於超理歌曲的問題：主頁面（條目頁面）要求有足夠的創新性，但超理文獻及個人博客的要求則沒那麼嚴格。————銻星大學研究員乙烯君Sxlzr444（討論）發表於 2024年2月26日 (一) 04:40 (UTC)

@@ 第6行： / 第6行： @@
 本站的删除机制一片混沌。[[Template:Delete|Delete模板]]不仅存在经多次提出仍然不修的严重bug（计时器有问题），而且其中声称"本页面……即将删除"，好像这个模板是管理员挂的，但实际上管理员删页面都是直接删除，不挂红牌，红牌都是一般用户挂。这可能严重误导新人。而且本站管理员不会定期巡查[[:Category:待删除的条目|待删除页面]]，[[:Category_talk:待删除的条目|曾经有明显应删页面被挂红牌后两年未删的案例]]。
-一直没有关于"什么是超理""什么是好超理"的公认标准。（但管理员依然会以“与超理无关"为由删页面。）他人的评价只代表个人意见。一则传统的好超理通常是一种并非现实的化学物质，有详细的理化性质；一则更优秀的传统超理是一套理论体系。但若远离理科，超理的定义就显得模糊。曾经有人在锑星百科上大量写作虚拟国家，他们大概认为只要是元素星球就算超理；但站务组显然不这么认为。简单语文查找替换不算超理，但关于”简单查找替换“如何界定却没有统一标准。例如，User:别杀咧拜仁谢谢你巴萨认为[https://antimony.fandom.com/zh/wiki/%E7%95%99%E8%A8%80%E5%A2%99:Sxlzr444?threadId=4400000000000038448 锑星百科上的歌曲基本都是简单查找替换]，但乙烯君否决了删除案。著名老超理[[水宜生]]难道不能被视作对无良商家虚假宣传的查找替换吗？
+一直没有关于"什么是超理""什么是好超理"的公认标准。（但管理员依然会以“与超理无关"为由删页面。）他人的评价只代表个人意见。一则传统的好超理通常是一种并非现实的化学物质，有详细的理化性质；一则更优秀的传统超理是一套理论体系。但若远离理科，超理的定义就显得模糊。曾经有人在锑星百科上大量写作虚拟国家，他们大概认为只要是元素星球就算超理；但站务组显然不这么认为。简单语文查找替换不算超理，但关于”简单查找替换“如何界定却没有统一标准。例如，User:别杀咧拜仁谢谢你巴萨认为[https://antimony.fandom.com/zh/wiki/%E7%95%99%E8%A8%80%E5%A2%99:Sxlzr444?threadId=4400000000000038448 锑星百科上的歌曲基本都是简单查找替换]，但乙烯君否决了删除案。著名老超理[[水宜生]]难道不能被视作对无良商家虚假宣传的查找替换吗？————AABb1221（留言墙 | 贡献）
 :对于超理歌曲的问题：主页面（条目页面）要求有足够的创新性，但超理文献及个人博客的要求则没那么严格。————锑星大学研究员[[User:Sxlzr444|乙烯君Sxlzr444]]（[[User talk:Sxlzr444|讨论]]）发表于 2024年2月26日 (一) 04:40 (UTC)